Разложение воды на водород и кислород или вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия :-)

5)Сочетания методов. 6) новый метод, который ещё не придуман.

ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ ГЛАСИТ, ЧТО В ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ СУММАРНАЯ ЭНЕРГИЯ ПРИ ВСЕХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ НЕ ИЗМЕНИТСЯ, ТО ЕСТЬ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, МЫ ВЕРНЁМ ТО, ЧТО ЗАТРАТИМ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПОТЕРЬ.

Я утверждаю, что ЭТО НЕ ТАК, хотя УТВЕРЖДЕНИЕ ВЫШЕ ВЕРНО. . - СПРОСИТЕ ВЫ.

Ответ в формулировке закона сохраниния- чтобы выход энергии был положительный, нужно производить ГЛУБОКИЕ преобазования, то есть ядерно- химические реакции.

А что это за такие реакции. Представим себе молекулу воды в традиционном понимании (неправильном) Это шарик атома кислорода, к которому как уши у чебурашки прикасаются два шарика атомов водорода, образуя угол в 105 градусов.

Представим себе головоломку ЁЖИК- чтобы её разобрать, нужно ОДНОВРЕМЕННО сдвинуть ТРИ элемента в трёх разных плоскостях.

Представим себе несколько генераторов колебаний, которые мы можем настроить так, чтобы попасть в РЕЗОНАНСНЫЕ УРОВНИ (КАКИЕ ПОКА РАНО ГОВОРИТЬ) АТОМОВ.

При резонансе, они начнут поглощать энергию, вплоть до разрушения. Проведём аналогию - войдём в храниллищё энергии, расшстав дверь.

А нельзя ли поэкономнее. Например, расшатав замок у этой двери, или вообще подобрав ключи?

Ведь энергозатраты при работе с кувалдой и работе с отмычкой отличаются на порядки.

Вот так мы будем вскрывать атомы.

Второй вопрос, не менее важный, медведя в берлоге мы нашли, как убежать. :-)

То есть как поймать и использовать энергию тающего атома? Можно ли его заставить разрядиться как конденсатор. Считаю можно! Представьте себе что мы научимся целиком превращать массу в энергию! И почему вы считаете, что эта энергия должна быть электрической? Думаю, нас ждёт другая энергия, более удобная, чем электрическая, только она пока не открыта. Тесла и Авраменко, Болотов, и многие, к кому судьба была не столь благосклонна, и чьих имён мы никогда не узнаем приблизились к пониманию.

ТАК ДАВАЙТЕ ЭТО СДЕЛАЕМ МЫ.

Нет сверхпроводимости,В НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, А ЖИДКИЙ ГЕЛИЙ ДОРОГ, ПОЭТОМУ ищем материал? Может заодно поищем параметры тока( ИЛИ ЭНЕРГИИ) при которых она возможна при нормальных условиях.

а теперь по теме)))

"6) новый метод, который ещё не придуман." - ну моё описание скорее сюда подходит))) а описание это получение водорода дугой. С+Н2О=СО+Н2 на сайте мастера есть описание конструкции. проверял лично, действительно работает. только тут энергия из углерода берется, ничего сверхестественного.

на счет закона сохранения энергии всё же просьба не пренебрегать. резонанс каким бы он ни был ничего не нарушает, только увеличивает КПД с 5 до 20 процентов (к примеру)

"Представьте себе что мы научимся целиком превращать массу в энергию!" - а вот этим занимаются люди существенно поумнее нас всех вместе взятый. термояд называется. точней не занимаются а уже всё получили, только стабилизировать не могут, хотя продвинулись от 0,03 секунд до 30 минут (или 30 секунд, не помню, но всё равно в РАЗЫ. ) вообще за этой шнягой будущее. в ней только один минус - РАДИАЦИЯ. хотя за последние 40 лет радиационная норма для человека удвоилась))) эволюционируем нах))) энергия из массы это класс))) только на счет электричества не надо горячиться, эчень хорошее агрегатное состояние энергии)))

вообщем мне очень сомнительным кажеться получение на выходе хоть чуточку больше. хотя тут всё надо проводить опыты. сначала опыт, потом теория, подгоняется под опыт так было и так будет. только никто из нас опыты делать не будет (исключение - ЕДИНИЦЫ), будут тупо кидать ссылки на ютубовские файлы и трындеть.

кто то из форумчан хорошо высказался на эту тему, мол те кто верят, не делают, потому что знают что работает, а те кто не верит, не делают, потому что знают что НЕ РАБОТАЕТ)))

вот я ко 2-ой группе отношусь. только я к ней отношусь вполне обоснованно, проведя некоторое колличество экспериментов и расчетов, и анализ-анализ-анализ. анализ людей, которые бредовые идеи генереруют (к автору данной темы не относиться))) )

Существует теория, согласно которой водород является базовым элементом для построения всех атомов, то есть вся таблица Менделеева- УСТОЙЧИВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ ВОДОРОДА. Водород в этом случае представляют в двух видах: 1) Водород А, это условная модель протон-электрон 2) Водород Б, это протон со "вдавленным в него электроном" и поглощённой энергией затраченной на "вдавливание" равное энергии "нейтрино" и превратившаяся в добавленную массу, в сооответствии с формулой Энштейна дельта М= дельта Е делить на С в квадрате, всю эту бодягу, для краткости называют ещё -нейтрон, ПРИ ИЗВЛЕЧЕНИИ НЕЙТРОНА ИЗ ЯДРА АТОМА ОН САМОПРОИЗВОЛЬНО ЧЕРЕЗ 15 МИН РАСПАДАЕТСЯ НА ОПИСАННОЕ ВЫШЕ. В пользу этот теории говорит тот факт, что дробные атомные веса указанные в клетках таблицы Менделеева у элементов являются дробными из-за того, что в каждый химический элемент, это по сути смесь изотопов элементов с разными атомными весами, и с помощью МАСС -СПЕКТРОМЕТРОВ довольно точно посчитано количество изотопов скрытых под клеткой с одним элементом. По сути если на каждый изотоп делать свою клетку- то каждую клетку периодической таблицы можно закрыть колодой изотопов, что и блестяще доказал Болотов в своей работе " основы строения вещества". Я писал о ней в своём блоге, всего её скачало более 300 человек, что не так уж и мало: http://www.cwer.ru/blog/yamaha333

Разные люди там. Тех, кто действительно соображает- несколько процентов. Мне в жизни повезло, я знаком с некоторыми из них.

Возможно поэтому вес пирамиды зависит от того, как она положена на чашку весов.

Поэтому масса протона больше, чем масса нейтрона, так как момент инерции у них за счет свободного электрона разный.

Эскандер! Если посмотреть с другой стороны,скажем у нас есть халявное электричество.В таком случае не пофиг ли нам какой кпд у установки по преобразованию воды в газ?По моему совершенно безразлично,важно,чтобы газ был. Совершенно правильно. На этом вся наша жизнь поставлена. На халяве. Надо только вовремя найти подходящий поток вещества или создать его и плыть с его помощью. Вот интересный патент откопал. А вот ещё.

Еще интересный материал о Тесле. Тут Хрю придумал, как воздействую на воду слабой силой, разложить воду на кислород и водород. И на том кайфануть. Читая статью про Тесла я обратил внимание, что рассуждения Тесла о возможности создания безтопливного источника энергии очень напоминают его рассуждения о создании безтопливного теплового источника энергии. Я тоже пришел в выводу о том, что приктический Вечный двигатель и тепловой насос - это практически одно и то же.

Как работает тепловой насос? Сам тепловой насос делится на две части. Одна изолируется от внешней среды, а вторая имеет наиболее тесный тепловой контакт с внешеней средой. Затем теплоноситель начинают механическим способом (насосом) перемещать из испарителя в конденсатор. Затраты на механическое перемещение теплоносителя в 3-5 раз меньше, чем та работа, которую совершает затем теплоноситель, перемещаясь затем сам из конденсатора в испаритель через дроссель. В итоге получаем выигрыш в работе или энергии в 3-5 раз. Вначале 1 дж даем, затем 3-5 дж получаем, точнее получаем 6-10 дж, так как 5 жд тепла и 5 дж "холода".

Так и Тесла предлагает вначале электричество вдувать в пузырь (конденсатор), а затем уже оттуда питать нагрузку. Причем энергии на "вдувание" электричества в конденсатор мы тратим в несколько раз меньше, чем выполняет работы это электричество, проходя потом из конденсатора в нагрузку. Его спиральные катушки как раз и обеспечивали конденсаторный эффект для отсасывания электричества из окружающего пространства, но этого небольшого сдвига потенциала относительно "нулевого" уровня оказывается достаточным, чтобы реализовался вечный водопад электрического тока. Полная аналогия с тепловым насосом.

Скорее всего на этом эффекте работает и вилка Авраменко. Два диода подключают конденсаторные обкладки к источнику тока, возникает временное падение уровня электричского потенциала, и эта разница в условиях подключения нагрузки сохраняется в течении всего времени подключения нагрузки. А вот задающий генератор необходим для того, чтобы синхронизировать этот процесс и разделить во времени процесс зарядки конденсатора от его разряда в нагрузку.

Но если всё так просто, то зачем Болотов продает свои безтопливные установки за огромные деньги(десятки тысяч евро за 20 кваттную установку), она же и за 30 лет не окупится?

Возможно поэтому вес пирамиды зависит от того, как она положена на чашку весов.