Полномочия суда надзорной инстанции. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Актуальность темы. Гражданский процесс представляет собой совокупность правовых положений, которые призваны регулировать отношения по поводу рассмотрения различных гражданских споров, начиная от обращения в судебные органы, заканчивая вынесением судом решения по данному спору. Гражданский процесс включает в себя несколько стадий, одной из которых является и надзорное производство. Оно предполагает обращение в судебные органы субъектов, которые хотят опровергнуть решения суда, но которое уже приобрело свою юридическую силу. Законодатель четко определяет круг субъектов, которые вправе обратиться в надзорную инстанцию с обжалование того или иного судебного акта. В качестве такого субъекта можно назвать Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя. Данный вид субъектов является интересным потому, что законодатель данное правомочие в отдельной норме в ГПК и тем, что данные субъекты надзорного обжалования действуют в интересах иных лиц, которые являются заинтересованными и сами по каким-либо причинам не могут обратиться в суд рассматриваемой инстанции. Цель данной работы заключается в раскрытии сущности рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, рассмотрении оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, определение содержания постановления Президиума Верховного Суда РФ.

Вам необходимо составить ответы на экзаменационные билеты ? Вы можете сделать это на сайте Work5.

. Объект исследования представляет собой совокупность общественных отношений, связанных с пересмотром судебных актов в порядке надзора. Предмет исследования представляет собой порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, рассмотрении оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, определение содержания постановления Президиума Верховного Суда РФ. Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком используемой литературы. Первая глава включает в себя три параграфа. Вторая глава включает в себя два параграфа. При написании работы будут использованы положения нормативно-правовых актов, материалы учебной и научной литературы. Для достижения указанной цели исследования необходимо выполнить следующие задачи: - определить круг субъектов, которые обладают правом обращение с жалобой или представлением; - раскрыть объекты надзорного производства; - выявить содержание надзорной жалобы, представления; - охарактеризовать порядок внесения представления Председателем Верховного Суда Российской Федерации или заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации; - проанализировать порядок рассмотрения представления, внесенного Председателем Верховного Суда Российской Федерации или заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: В рамках российских гражданско-процессуальных отношений правомочие на обращение в суд надзорной инстанции имеется и у лиц, которые фактически не принимали участие в деле, но их права и интересы также затрагиваются в рамках указанного судебного акта. Еще одним субъектом, который вправе приносить надзорную жалобу на судебное решение, выступает лицо, которое является представителем одного из лиц, имеющего правовой статус участника по гражданскому делу. Но обязательным условием выступает то, что данное лицо должно иметь документ, который будет удостоверять наличие у него правомочий на осуществление указанных действий. Следующим субъектом, который вправе обжаловать судебное решение в порядке надзора – выступает адвокат, который представляет интересы ответчика, место жительство, которого не известно. При этом адвокату не требуется наличие доверенности на представление интересов ответчика, так как он представляет интересы лица на основании закона, а не на основании заключенного с лицом договора. В законодательстве указано, что в порядке надзора рассматриваются надзорные жалобы или представления. Поэтому одним из субъектов, который вправе принести представление выступает прокурор. При этом условием выступает тот факт, что прокурор принимал участие в рассмотрении дела. Для установления единства в судебной практике Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации обладают правомочием на основании жалобы, поступившей от заинтересованных лиц или на основании поступившего представления прокурора обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением, содержащее в себе требование пересмотреть в рамках надзорного производства актов судебных органов, которые содержат в себе положения, нарушающие права, свободы или законные интересы неустановленного числа лиц, а равно иные общественные интересы. Указанные жалобы представленных выше субъектов предоставляются в судебный орган, если они полагают, что их права и интересы были нарушены в результате действий судебного органа в срок, не позднее шести месяцев со дня приобретения опровергаемым судебным актом юридической силы. Дело, которое возбуждается по представлению должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации рассматриваются в Президиуме данного судебного органа. При этом, сами обратившиеся должностные лица Верховного Суда Российской Федерации, не могут сами участвовать в рассмотрении возбужденного по их обращению дела. Законодатель устанавливает и срок для подачи надзорной жалобы или представления, который равен трем месяцам со дня вступления в законную силу судебных актов, которые закреплены в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ. При подаче надзорной жалобы, в ней в обязательном порядке должны содержаться следующие сведения: 1) информация о судебном органе, в который она подается; 2) сведения о лице, которое подает жалобу или представление, в том числе его место жительства и тот правовой статус, который он имеет в рамках данного гражданского дела; 3) сведения об иных лицах, которые принимают участие в данном гражданском деле, информация об их месте жительства; 4) информация о том, какие судебные органы рассматривали данное гражданское дело в рамках первой, апелляционной или кассационной инстанции, а также указание на те решения, которые были ими приняты по итогам рассмотрения; 5) информация о том судебном акте, который подлежит обжалованию по данной надзорной жалобе или представлению; 6) сведения о том, какие доводы и доказательства лицо, обратившееся с надзорной жалобой, приводит в поддержку жалобы; 7) сведения о том, что непосредственно просит лицо от суда надзорной инстанции. Если же надзорная жалоба подается лицом, которое не принимало участие в рассмотрении гражданского дела и не приобрело какого-либо процессуального положения, то в жалобе не обязательно указывать какие права и интересы нарушаются решением суда. Важным условием подачи надзорной жалобы является то положение, которое свидетельствует о том, что она подписана лицом, которое её подает. Указанные должностные лица на основании жалобы, которая поступает от заинтересованных лиц или на основании представления прокурора могут обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением, которое будет содержать требования пересмотреть судебное постановление в порядке надзора, имеющее своей целью устранение основополагающих нарушений правовых положений, образующих материальное или процессуальное право, которые оказали влияние на то, отвечает ли рассматриваемое судебное постановление требованиям закона, которые опровергаются и лишили возможности участников данных спорных отношений на реализацию своих правомочий, равно и права на обращение в судебные органы, права на справедливое судебное рассмотрение, используя принципы гражданского процесса, либо в значительной мере ограничило указанные правомочия . Кроме того, законодатель, как и к любой надзорной жалобе или представлению, которые подаются другими субъектами обжалования судебных актов в указанном порядке, предъявляет к такому представлению такие же требования, касающиеся содержания такого жалобы. В ней, в обязательном порядке необходимо указать не только обстоятельства, по которым данный судебный акт должен быть признан незаконным, а также и обстоятельства, которые выступают доказательством такой незаконности. То есть те задачи и цель, которые были поставлены перед нами в начале работы выполнены в полном объеме.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации". 3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). 4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Учебная и научная литература 5. Барсукова, В.Н. Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №9. 6. Гражданский процесс / Под ред. В.В.Яркова. М.: Бек, 2012. - 837с. 7. Гражданский процесс: учебник / Н. П. Антипов и др. – Москва: Инфра-М: Контракт, 2015. – 501 с. 8. Гражданский процесс: учебник / Л. В. Туманова и др. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 598 с. 9. Гражданский процесс: учебник / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев. – Москва: Юнити–Дана: Закон и право, 2013. – 431 с. 10. Гражданский процесс: учебное пособие / М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. В. Чекмарева. – Москва: Юрайт, 2015. – 233 с. 11. Гражданский процесс: учебник / Н. П. Антипов и др. – Москва: Инфра-М: Контракт, 2011. – 501 с. 12. Гражданский процесс / О. С. Скрементова и др. – Санкт–Петербург: Питер Лидер, 2011. – 240 с. 13. Ефимов, А.Е. Об унификации надзорных производств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. - 2014. - №6. 14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. / Под ред. М. А. Викут. - М., 2014. 15. Князькин, С.И. Надзорное производство: правовые позиции КС РФ // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №30. 16. Лебедев, М.Ю. Гражданский процесс: учебник / М. Ю. Лебедев. – Москва: Юрайт: ИД Юрайт, 2012. – 410 с. 17. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Г. Л. Осокина. – Москва: Норма: Инфра–М, 2013. – 703 с. 18. Щепалов, С.В. Гражданский процесс: лекции / С. В. Щепалов. – Москва: Норма: Инфра–М, 2013. – 351 с.