«Паранормальное явление»: в чём загадка фильма?

Ночь, темнота, вы дома одни. Мертвая тишина, из-за закрытых окон не доносится ни единого звука. Вы ложитесь в кровать и медленно погружаетесь в сон. И тут внезапно очень громко хлопает дверь! Вы подскакиваете на постели, не понимая, что случилось, — ведь, кроме вас, здесь никого нет. Никого видимого…

Это происходит с молодой парой, живущей в доме вместе с демоном. Причем, демон охотится за героиней с восьмилетнего возраста. И если раньше он пугал ее совсем немного, то теперь его злобе не стало предела: после того, как герой купил видеокамеру с целью заснять что-то паранормальное, темные силы не на шутку разозлились.

Как вы поняли, речь идет о фильме под названием «Паранормальное явление», который вышел в США в 2009. Те, кто посмотрел его и погрузился в атмосферу фильма полностью, считают этот ужастик самым страшным фильмом — страшнее «1408», «Звонка» и «Зеркал». Но здесь ведь нет ни потоков крови, ни неожиданно выскакивающих монстров, реалистично созданных компьютерной графикой. Нет, казалось бы, ничего, что присутствует в современных ужастиках.

Смотрели «Зеркала»? Кровь там льется рекой с самого начала, а жуткая сцена, в которой героиня разрывает себе голову, у меня, например, долго стояла перед глазами и мешала нормально принимать душ. А эта кошмарная мертвая девочка из «Звонка», которая перемещалась рывками, олицетворяя нечисть, способную только творить зло.

И все же «Паранормальное явление» гораздо страшнее. Именно своей атмосферой. И вы будете больше пугаться того, что слышите, чем того, что видите. Так что лучше смотреть фильм с хорошим громким звуком, и обязательно в темноте. Только лучше не в одиночку. Хотя шумная компания с пивом и чипсами тоже исключается — страшно вам не будет ни капельки.

Отзывы посмотревших фильм разделяются на две группы: «совсем не страшно» и «страшнее ничего не видел». Не знаю, как можно не испугаться. Разве что заниматься во время просмотра другими делами, постоянно отвлекаться и перематывать вперед. А вот если выключить свет и постараться представить себя на месте героев, страшно будет обязательно. Полное ощущение документальности, неторопливое развитие событий (будьте готовы к тому, что первые полчаса не произойдет ничего пугающего), ожидание ужаса захватит вас постепенно. Почувствуйте то, что переживают герои, представьте себя в доме, в котором обитает демон. Потрясающая реалистичность съемок. Вспомните детство — вы пугались темноты, ночных шорохов, скрипа двери? Этот фильм снова перенесет вас к детским ощущениям, когда воображение было сильным, а вера в привидения еще не разрушена рациональностью жизни.

Если вы посмотрите фильм в одиночку, то уснуть вам точно будет трудно. Ведь стоит закрыть глаза, и тут же кажется, что демон подбирается к вам — вы даже услышите его шаги, почувствуете дыхание. Конечно, если вы впечатлительный человек. Я, к примеру, несколько ночей спала с включенным светом.

В чем же загадка фильма? Его бюджет составляет всего 15 тысяч долларов. Что можно снять на эти деньги? Оказывается, можно снять фильм, который собрал в мире больше 193 миллионов долларов. Съемка проводилась в доме режиссера, который является и сценаристом, и продюсером. Задействованы всего два актера — правда, пару раз ненадолго появляются еще двое. Фильм снимался всего неделю, а в основу сюжета положены действительные паранормальные события, произошедшие с режиссером Ореном Пели (по его утверждению).

Выходит, успех фильма — именно в документальности съемки? Мы боимся того, что максимально приближено к реальности, не показывается полностью, но как будто стоит на грани миров — и иногда мы это чувствуем. Бывало у вас ощущение, что, когда вы одни дома, в комнате, кроме вас, кто-то есть? Чувствовали, что кто-то наклоняется над вами, когда вы пытаетесь заснуть? Ощущали на себе внимание чего-то бесконечно злобного? Все это необыкновенно реалистично показано в фильме. И вы начинаете бояться собственного страха. Вы думаете, что кровать — безопасное место? Больше вы так думать не будете.

Жаль, что я не посмотрела этот фильм в кинотеатре. Но это можно исправить — «Паранормальное явление 2» выйдет в России в конце ноября 2010 года. И я пойду обязательно!

Проголосовали 148 человек

137 5 6 0 0

• Какие книги убрали из школьной программы?
• Как уменьшить страх перед агрессором?
• Как адреналин работает в организме?
• Что посмотреть на досуге? 10 лучших фильмов с Джимом Керри

• Больше публикаций
• Свернуть

Войти через социальные сети:

Ольга Ромашина, что-то моя "5" не отображается.

Валерий Сатокин, спасибо за "пять"))) А почему не отображается - не знаю!

Оценка статьи: 5

Ольга Ромашина, в некотром смысле, славное пособие про то, как надо бояться. Мне вспомнился один сюжет из серии мультиков о котенке по имени Гав, когдв они с Шариком специально отправились на чердак "бояться" во время грозы. Что касается актерской игры, так, по-моему, в американских фильмах ее и подавно практически нет. Даже у многих высокооплачиваемых исполнителей. Навскидку: Том Круз, Анджелина Джоли, - где у них актерское мастерство?

Валерий Сатокин, не согласна с вами. Я думаю, что американские актеры отлично играют, но не буду спорить насчет Анджелины - не в актерстве ее главные достоинства! Но недавно посмотрела "Бесславных ублюдков" - потрясающая игра и потрясающий фильм. Наши так играть не могут, к сожалению. Раньше, советские актеры играть умели, но современные даже не пытаются. А про котенка помню, и правда похоже))) Вот только мне лично не нужно специально бояться - я и так испугаюсь!

Оценка статьи: 5

Ольга Ромашина, да, есть, конечно, Алек Болдуин, Ричард Гир, Микки Рурк, Ким Бессинджер. Впрочем, в итоге будет довольно короткий перечень. Но, по-моему, американское кино – кино штампов и поз. Как правило, неважно: кто в эти позы становится, кто в этих штампах оказывается и кто проговаривает достаточно стандартный текст. В основном от исполнителя требуется либо смазливая, либо дурацкая мордашка минимум умения, чуточку везения и дело в шляпе! Даже от режиссера мало что зависит. Ведь сценарий тоже разрабатыватеся по единой схеме. И чем бредовее идея, тем, порой, ближе к вожделенному Оскару, который они сами себе и раздают. А Тарантино, он и есть Тарантино. Вот он свои странные фантазии умеет реализовывать на экране.

Валерий Сатокин, я тоже так считаю. ДрЯматургия или жидкая или высосанная из пальца дребедень. И штампы, штампы, штампы: героям неведомы сомнения, решительные проходы, пробежки ,многозначительные взгляды в развороте - всё решается сразу и сейчас.

Сергей Дмитриев, вы, видимо, мало американского кино смотрели. Посмотрите что-нибудь стоящее - например, "Немыслимое", "Жизнь Девида Гейла" - навскидку пока ничего не могу вспомнить еще. Штампов много - ну и что? Можно получить удовольствие один раз - мы с мужем на днях посмотрели "Геймера" - сплошные штампы, сюжет предсказуем, но нам нравится Джерард Батлер, так что одноразового просмотра фильм заслуживает.

Оценка статьи: 5

Валерий Сатокин, я вот подумала, что могу предсказать сюжет практически любого американского фильма! Правда, мне это удовольствие от просмотра не портит. Но встречаются фильмы, которые поражают своей неординарностью - те же "Бесславные ублюдки". Жаль только, что мало таких фильмов.

Оценка статьи: 5

Евгений Жарков, извиняюсь))))))))))))))) писала в запале)))))))) заменим на "лужи".

Анастасия Б, лучше заменить на "море", "потоки", "океаны" и т.д.

Оценка статьи: 5

Ольга Ромашина, считаю, что фильм страшен как раз максимальной приближенностью к реальности, в противоположность кучам крови и душераздирающим картинкам. Неужели кадры с изгнанием демонов и т.п. никому не напомнили существующие реалии? Неужели вы не видели как люди сходят с ума? И в большинстве случаев после регулярного просмотра ужастиков))) Человек даже не подозревает о том, ЧТО его окружает. Наверняка режиссер не лжет, рассказывая, что фильм основан на реальных событиях.

Боюсь даже спросить, что такое "кучи крови" )

Оценка статьи: 4

Анастасия Б, вы правы, фильм как раз и страшен тем, что все кажется настоящим. Ведь в обычной жизни все так и есть - все обыденное, неспешное, событий мало - не то, что в традиционных ужастиках. И мы и правда не знаем, что рядом с нами. Люди без воображения скажут "ничего там нет!", но мне кажется, что все не так просто. А насчет регулярного просмотра ужастиков - не думаю, что это вредно. Да и если смотреть регулярно (раз в день? раз в неделю? по пять штук в сутки?), то придется смотреть всякую чушь - достойных фильмов мало. А чушь напугать не может.

Оценка статьи: 5

Ольга Ромашина, в советские времена на ВДНХ (ВВЦ) был павильон, круговая панорама, где экран был размещен по кругу и зрители находились в центре. Изображение по кругу, стереозвук; создавали поразительный эффект. В некоторых моментах, например: при съемке в степи дул жаркий воздух, в тундре - холодный. Почти полный эффект присутствия. А если показать такой фильм-ужастик? Реакцию зрителей не трудно предсказать. А современное кино. 3 Д формат, особый формат звука, отличные съемки, отличные артисты делают "эффект присутствия" максимальным. Даже мистические ужастики, которые я не особо уважаю из-за их нереальности, производят соответствующее впечатление, и, гнездящееся где-то в подсознания мысль, о нереальности происходящего, подавляется событиями происходящим на экране. Экран телевизора лишен всего этого и тут играет особую роль развитое воображение, способность отвлечься от реальности. Ну, а тем, кто желает посмотреть ужастик в "реале" посоветую сходить на старое сельское кладбище, в теплую, лунную ночь с легким ветерком, где покосившиеся могильные кресты, полуразрушенные могилки, и особенно с той стороны ограды, где за ее пределами хоронят самоубийц. Давненько, три поддатых раздолбая, и я один из них, рискнули, и. об этом лучше промолчать.

Оценка статьи: 5

Игорь Абрамов, я бы хотела пойти на 3D ужастик! Но пока ничего стоящего не было. Хотя воображение у меня очень бурное, и экран телевизора сполна передает всею страшную картину. А вот на кладбище ночью меня ничем не заманишь))) Боюсь.

Оценка статьи: 5

На Баше: "xxx: Как ты можешь показывать такие фильмы ребенку. ccc: Ну а чо. Трупов не так уж и много. К тому же, от страха он прячется под одеяло и засыпает. "

Ольга Ромашина, Несколько нюансов. Я смотрел фильм один, в кромешной тьме. в полной, так сказать, атмосфере погружения. И не испугался. Поверьте, дело не в моих железных нервах, но упомянутые вами "Звонок" и "Зеркала" всё-таки страшнее. Только природа страха у них другая. Основа феномена "Паранормального явления" - это групповое стадное чувство страха в кинотеатре, когда каждый скрип половицы вызывает заразительный выкрик "Мама!" по всему залу. Этот эффект общего "пугания" был даже использован создателями в рекламном ролике фильма. Именно он является главной заслугой феноменальных сборов фильма (феноменальных по отношению к бюджету, само собой).

Теперь уточнения. Фильм вышел в США точно также в 2009, как и в России. 2007 - дата производства, в том же году он пару раз заявлялся на кинофестивалях, но ажиотажа и интереса не вызвал. Лишь спустя 2 года грамотная маркетинговая кампания и рекламное продвижение (а также "сарафанное радио") сделали свое дело. Что касается самой идейной основы фильма, то, полагаю, спорить никто не будет - "ПЯ" просто эксплуатирует идеи "Ведьмы из Блэр".

Да, если уж вы хотите напугаться по-страшному, посмотрите очень страшный фильм Хайме Балагуэро "Тьма" (2002). Неделю потом в туалет с фонариком будете ходить, гарантирую

Оценка статьи: 4

Евгений Жарков, спасибо, сегодня же вечером посмотрим "Тьму"! Посмотрели с мужем этот фильм. Хороший, но совершенно не страшный. Вот после "Зеркал" я реально боялась в ванной одна находиться, а после "Тьмы" - ни капельки.

Оценка статьи: 5

Евгений Жарков, спасибо, поправили дату.

Почему люди любят ужастики? Этим интересуются психологи. Есть несколько теорий. 1. Во время просмотра кинофильмов жанра "ужасы" некоторые люди не пугаются, а испытывают чувство приятного возбуждения - это "костяк" любителей ужасов. 2. Человек, просматривающий фильмы ужасов находится чуть ли не в состоянии эйфории в конце просмотра, когда приходит понимание того, что весь фильм - выдумка, и ничего такого быть не может. И последняя, более современная - большинство любителей "ужастиков" счастливы потому, что чувствуют себя несчастными. Им нравиться пугаться, и самые страшные фильмы, ужасные моменты доставляют наивысшее наслаждение. Считается, что люди, которые любят ужасы, психологически отличны от тех людей, кто не любит подобные произведения. Так что любители ужастиков, самое время обратиться на первый раз к психологу.

Оценка статьи: 5

Считается, что люди, пишущие подобные комментарии, сами нуждаются в скорой психологической помощи. Вам не кажется, что люди вообще все разные? Что за бред про психологов?

Оценка статьи: 4

Евгений Жарков, а Вы занимались психологией, изучали ее? Не будьте слишком категоричны. Ваше мнение всего лишь Ваше мнение.

Оценка статьи: 5

Игорь Абрамов, покажите источник. Я вижу этот текст только на сайте типа Фишек, несерьезно. "Человек, просматривающий фильмы ужасов находится чуть ли не в состоянии эйфории в конце просмотра, когда приходит понимание того, что весь фильм - выдумка, и ничего такого быть не может." Доктор, Вы верите, что во время фильма человек не понимает, что всё это выдумка?? Такому точно надо - не к психологу, к психиатру. А фильмы ужасов смотрят те, кто нуждается в адреналине, это нормальная потребность организма.

Оценка статьи: 5

Игорь Абрамов, а теперь сравните с исходным текстом, в котором нет таких ляпов.

Марианна Власова, интересно бы посмотреть оригинал. У меня ссылка не открывается. Есть такое понятие "Эффект присутствия" и кинематографисты максимально стараются его добиться. Зритель переживает наравне с героем. Классно сделанный фильм позволяет этого добиться. Помните первый фильм о прибывающем поезде, когда зрители в ужасе вскакивали со своих мест и пытались убежать и только чуть позже доходило, что поезд на простыне. А наши кошмарные сны, когда проснувшись испытываем облегчение, что это был сон. Так и отлично "сделанный" ужастик. Все зависит от воображения человека. При сильно развитом, богатом воображении добиться эффекта присутствия значительно проще, а у людей у которых не развито воображение, этого достичь невозможно и они воспринимают все происходящее на экране, как игру и не более. Это психология, а не психиатрия. Вот как раз и большой вопрос, смотреть детям ужастики, или нет?

Оценка статьи: 5

Игорь Абрамов, текст:

Психологи объяснили, почему люди любят кошмары 05.08 04:52 MIGnews.com

Психологи из Университета Беркли и Университета Флориды предложили новую теорию, объясняющую, почему люди любят фильмы, которые эксплуатируют негативные эмоции - например, фильмы ужасов. До сих пор до конца непонятно, почему многие зрители тратят деньги на то, чтобы их пугали.

Ранее были известны два наиболее популярных объяснения популярности "ужастиков". Первое гласит, что во время просмотра зритель на самом деле не пугается, а лишь испытывает чувство приятного возбуждения. Другое - что два часа страха необходимы для того, чтобы в конце фильма, вне зависимости от того, чем заканчивается описываемая в нем история, зритель испытал эйфорию, освободившись от ужасного зрелища и кошмарных звуков.

Авторы новой теории считают, что обе версии неверны. По их мнению, люди, любящие смотреть фильмы ужасов счастливы оттого, что ощущают себя несчастными. Им просто нравится пугаться, причем наиболее страшные моменты фильма доставляют им наибольшее наслаждение. По мнению исследователей, люди, которые любят ужастики, психологически отличаются от тех, кто подобные фильмы не любит. Статья об этом будет опубликована журналом Journal of Consumer Research.

Первым литературным произведением в жанре ужасов считается роман, написанный британским аристократом Хорасом Волполом в 1764 году - "Замок Отранто". В 1818 году Мэри Шелли опубликовала повесть "Франкенштейн", ставшую классикой жанра.

Вероятно, первым фильмом ужасов считается германский "Голем", снятый режиссером Паулем Вегенером в 1915 году. Первым фильмом подобного направления, приобретшим широкую популярность, стал также германский "Кабинет Доктора Калигари", вышедший на экраны в 1920 году. В 1922 году в Германии был снят первый фильм про вампиров - "Носферату". В 1931 году в США были сняты первые фильмы о Франкенштейне и Дракуле.

С тех пор индустрия производства ужасов изготовила множество произведений такого рода, пишет Washington ProFile . Многие исследователи отмечают, что фильмы ужасов часто были не просто "пугалками" - в них отражались подспудные страхи их современников перед войной, голодом, тайными обществами, преступниками, эпидемиями, инопланетянами и пр.

Популярный американский писатель Стивен Кинг в книге "Данс-Макабр", где он излагает свои взгляды на жанр ужасов, написал: "Если фильмы - это сны массовой культуры, то фильмы ужасов - ее кошмары.

Если человек вышел из детского возраста, психически здоров и смотрит не первый фильм в своей жизни, он отличает кино от действительности.

Марианна Власова, да нет, я хотел посмотреть оригинал на английском, ссылка, которая там дается не открывается. Действительно, человек понимает, что это кино, играют артисты, имеется сценическая площадка, камеры, толпа зрителей за пределами экрана, но что заставляет зрителя сопереживать вместе с героем, плакать, смеяться, страдать. В этом наверное и заключается сила отлично снятого фильма, что зритель соучаствует в событиях происходящих на экране. Если бы человека влекла только какафония звуков и спецэффекты, то фильмы ужасов не влекли бы так зрителей. Отличные ужастики лишены этой какофонии.

Оценка статьи: 5

Нет, я не занимался психологией, врать не буду. Но будучи сам большим ценителем жанра, могу отвечать за себя, у меня с головой точно всё в порядке И заметьте, что Ваше мнение - тоже всего лишь ваше мнение. Если следовать предложенной вами схеме все жанры кино могут вызвать отклонения в психике - драмы вызывают стресс, комедии - смех без причины (признак известно чего), боевики - страсть к насилию, а фантастика отвлекает зрителя от реальности и повседневной жизни. В конце концов из любой мухи можно высосать здоровенного слона. Особенно благодаря всяким псевдопсихологам.

Оценка статьи: 4

Евгений Жарков, я не собираюсь с Вами обсуждать вопросы психологии и влияние фильмов на психику. Это не тема этой статьи. Шизофреники считают, что они абсолютно здоровы.

Оценка статьи: 5

Будем считать. что намека я не понял. Но Вам это чести не делает.

Оценка статьи: 4

Евгений Жарков, если Вас обидел, то извините. Человек не может объективно оценивать состояние своей психики. И такие фразы всегда, как врача, вызывают улыбку.

Оценка статьи: 5

Игорь Абрамов, уже, не помогло! Все равно люблю ужастики! Но гораздо больше мне нравятся комедии, просто мало хороших. Это как, дает мне какой-то шанс, или психушка по мне все равно плачет.

Оценка статьи: 5

Ольга Ромашина, не парьтесь "отличны" не значит больны. Воспринимайте юмор адекватно.

Оценка статьи: 5

Игорь Абрамов, а разве я его иначе воспринимаю?

Оценка статьи: 5

Ольга Ромашина, это хорошо. Обычно люди любящие ужастики, это люди с хорошо развитым чувством юмора. Я думал, что Вы выпали из этой категории.

Оценка статьи: 5

Вспомните детство – вы пугались темноты, ночных шорохов, скрипа двери?

Ольга Ромашина, а что страшного в скрипе двери? И как можно пугаться темноты, если она бывает каждую ночь? Никогда не могла этого понять. Вроде как за всю жизнь можно бы и привыкнуть, что ночью - темно?

В жизни есть чего пугаться, но все это - реальные вещи, а не скрип двери в собственной квартире. Это сильно мешает мне наслаждаться ужастиками.

К. Ю. Старохамская, а я темноты боюсь. Но не всегда - а после ужастиков. Воображение у меня осталось таким же, как в детстве.

Оценка статьи: 5

Бу. В черной-черной комнате стоит черный-черный ГРОБ. (страшно?)