Статский советник - отзывы и рецензии

Я - большая поклонница приключений Эраста Фандорина, поэтому выхода очередного фильма по акуниской книге очень ждала. Турецкий гамбит мне очень понравился, особенно Фандорин-Бероев был просто великолепен. Статский советник мне понравился меньше, хотя вообще фильм тоже неплохой (по 10балльной шкале на 7 где-то). Во-первых, хочется отметить атмосферу заснеженной Москвы конца 19 века. Еще очень понравилась игра некоторых (почти всех) актеров. Пожарский-Михалков был просто бесподобен, и мне не показалось, что его было слишком много - его и в книге не мало. Грин и Игла тоже сыграли оч красиво: внешне сдержанно, сухо, но видно, что в груди полыхал огонь. Жюли тоже хороша (ну, Миронова всегда хороша). Теперь о недостатках. Первый и самый большой - это, конечно, Меньшиков! Это жуть какая-то, а не Фандорин! Ходит везде с каменным заносчивым лицом (типа, я себя не на помойке нашел) и пучит свои накрашенные глазки. Я где-то прочитала, что Фандорин с накрашенными глазами - это уже Джек Воробей какой-то, и с этим суждением я на 100% согласна. Может, потому и казалось много Михалкова, потому что не было ему достойного оппонента в лице Меньшикова (а в книге Фандорин с Пожарским друг друга уравновешивают). Еще не понравилось музыкальное оформление, особенно заключительная песня - "Белый орел" какой-то! Жуть! Ну а еще все как-то сумбурно, если б я книгу не читала до этого, то в фильме, поди что, ничего не поняла бы! И все же, если посмотреть фильм не один раз, и разика три, то за всеми недостатками можно увидеть и достоинства, о которых я говорила в начале.

Мне нравится 0
Комментировать
13 марта 2007 , 00:00:00

О фильме - нормальный, но не шедевр. Смотреть можно раза два-три, наверно, но не больше. Книги-то о Фандорине я могу неоднократоно перечитвывать.

Все в общем как и ожидал - фильм книгу не переплюнет.

Михалкова однако слишком много, да и Пожарского я представлял себе не таким вечно хихикающим человеком. А уж Фандорина с более разными выражениями лица, а не с одним и тем же - "Я великий, а вы все дураки".

Огромная просьба к людям, которые все это снимают: Не экранизируйте, пожалуйста, Коронацию, а в особенности, Алмазную колесницу. По Гамбиту и Советнику я чувствую, что вы там такого напорите (особеннов с Колесницей и ее обалденным сюжетом), что потом мне тошно будет.

Мне нравится 0
Комментировать
30 января 2006 , 00:00:00

Все в общем как и ожидал - фильм книгу не переплюнет.

Фильм ОЧЕНЬ понравился. Мне кажется что удалось передать "акунинский" дух, актёры потрясающие, особо хочу выделить Меньшикова - он великолепен, настоящий Фандорин получился.

Мне нравится 0
Комментировать
30 декабря 2005 , 00:00:00

Фильм понравился, но заключительная песня ещё больше. Жаль что любовная сцена только одна, хотелось бы видеть больше любовной интриги с Меньшиковым. У него это хорошо получается. А вообще - ни один зарубежный филь, даже самый лучший, не даёт такого эмоционального заряда как фильмы Михалкова, или с его участием, спасибо.

Мне нравится 0
Комментировать
4 декабря 2005 , 00:00:00

Гениальная игра актёров. Меньшиков - его уже сейчас можно ставить в один ряд с Эдмундом Кином, Василием Качаловым, Томом Хэнксом и Кевином Спейси. Наряду с "Сибирским Цирюльником" одна из лучших его ролей.

А Михалков то хорооош. Сыграл на 5++. Но, гад, роль себе хорошую выбрал, центровую почти. Ну да бог с ним, зазнайка такой, тем более что никто, кроме него эту роль так хорошо и не сыграл бы.

Я не читал книгу и, конечно, не буду сравнивать её с фильмом. И я непонимаю тех напыщенных самодовольных кретинов, которые мнят себя великими кинокритиками, когда начинают сравнивать книгу, фильм или историческое событие, по которому фильм был сделан. Поймите, тупоголовые - это всё разные вещи. Фильм - это фильм. В нём режиссёр показывает то, что сам хочет донести до зрителя. А книга - это книга. Там автор мыслит о своём и они с режиссёром не вправе указвать друг другу, что и как изображать. Подписали контракт, и вперёд. Нравится/не нравится книга - обсуждайте книгу. Нравится/не нравится фильм - обсуждайте фильм. Но не сравнивайте сами знаете что с пальцем.

И всё же, больше всего "Статский советник" запомнился мне игрой актёров. Все сыграли на Оскар. Все! Роли второго, третьего и тридцать третьего плана просто великолепны. И фильм я люблю хотя бы за это. Сцена с картами, допрос, монологи Пожарского - это всё классика актёрского мастерства.

Михалков молодец ещё и потому, что, подобно голливудским профессионалам-режиссёрам (Спилберг, Камерон, Земекис и т.д.), начиная с "Сибирского цирюльника", очень скрупулёзно и внимательно подходит к деталям. Костюмы и т.д. - радует глаз. Полное погружение в атмосферу того времени.

Ещё очень много тёплых слов можно сказать в адрес этого шедевра, но не буду. Смотрите фильм и всё поймёте сами.

Мне нравится 0
Комментировать
4 октября 2005 , 22:00:00

Конечно же,книгу было читать намного интереснее,хотя фильм получился интересный.Особенно понравились Меньшиков и Михолков.И кто бы,что бы не говорил,сыграли свои роли просто здорово.Меньшиков идеально подошел на роль Фандорина.Именно таким я его и представляла по книгам.Взгляд,как держится. все именно то,что надо.Браво,Меньшиков!Я с удовольствием пересматриваю этот фильм снова и снова и каждый раз открываю для себя что-то новое.Огромное спасибо Вам г-н Акунин за Ваш труд и за то,что вы доставляете нам,читателям,такое удовольствие!

Мне нравится 0
Комментировать
25 сентября 2005 , 22:00:00

Акунина начала читать после просмотра "Турецкого гамбита" (с "Гамбита" и начала). Экранизация "Гамбита" понравилась, ярко быстро, интересно, но не по Акунину. Фандорин не "тот самый". Слишком пушистый, уютный. Но смотрится в целом очень не плохо. Я, видимо, просто устала от последних фильмов, сериалов про ментов, братков и т.д и т.п. Если честно для начала в общем-то не плохо. "Статский советник" - мягко говоря, понравился не очень. Из рук вон плоха игра актрисы, сыгравшей роль Эсфири Литвиновой. Там вообще ни о какой игре и речи быть не может. Фандера - тоже самое. Сам фильм получился како-то плоский. Образы героев прорисованны не четко, вяло. Актеры пользуются приемами, котрые они уже отработали и проверили на публике, которые когда-то были очень выигрышными, но теперь уже не смотрятся. Не интересно. А жаль. Актерский состав, по крайней мере мужской, очень даже богатый. Но сейчас очень модно использовать определенный набор актеров, этакая "стильная команда", безпроигрышный вариант: Михалков - Меньшиков, Хабенский - Ефремов - Бондарчук и т.д. Очень нравится Олег Меньшиков. Его Фандорин больше походит на акунинского Фандорина. Но все же! Как-то фильм не будоражит. Это как в актерской хохме. Пожилая актриса спрашивает мнения своего партнера: "Как мне эта шляпка? Не кажется ли тебе, что она меня старит?" - "Нет, не старит,- отвечает коллега, - мертвит!

Мне нравится 0
Комментировать
6 июля 2005 , 22:00:00

Просто в восторге от фильма. Горжусь тем, что живу в одно время и в

одной стране с людьми создавшими этот фильм. Гуляет по России дух

империализма, жив Русский человек и жива Русская идея, пока появляются

Мне нравится 0
Комментировать
19 июня 2005 , 22:00:00

Просто в восторге от фильма. Горжусь тем, что живу в одно время и в

одной стране с людьми создавшими этот фильм. Гуляет по России дух

империализма, жив Русский человек и жива Русская идея, пока появляются

Статский Советник. Мне, как ярому поклоннику книг О приключениях Эраста Фандорина, Статский понравился гораздо и гораздо больше Турецкого Гамбита, конечно, прежде всего потому, что Турецкий Гамбит к Акунину не относится совсем, ну почти, только имена акунинских персонажей, а так, все шиворот-навыворот! Ольга Красько изобразила показательную дуру, Певцов шизофреника в период обострения, да и все остальные не лучше, говорят в Статском Советнике звездный состав, а здесь скажите нет? Сути не меняет фильм-то хуже. Единственная радость Бероев, обоятельнейший Фандорин, но слишком теплый, добрый, нежный, мягкий и откуда-то появилась любовь к Вараваре Андреевне, но вот любовь не вина актеров, вина сценаристов, которые весь сюжет испоганили, всю книгу перековыряли и в итоге одно название осталось! Ах, да еще порадовал, там Эвре, талант, талант, ничего не скажешь:))) Спецэффектов куча, которые, как и в Ночном Дозоре скрывают, моральную недосдачу сценария и недосдачу смысла! Статский Советник, хоть и не напичкан спецэффектами, как фильм, один большой наилучший спецэффект, мы совсем забыли, что в фильме главное сюжет, игра актеров, а не красивая картинка, хотя она и должна быть частью составляющей! Пожарского много, но с талантом Михалкова - это прекрасно:))) Только, если разобраться и внимательнее посмотреть, то можно понять, что здесь два оппонента, Фандорин и Пожарский, две абсолютно противоположные личности и, смотря внимательно можно заметить, что Меньшиков виден, он тонко сыграл, тонко прочувствовал, но не все поняли, а открытый герой Михалкова, конечно, более понятен для глаз и ума (кстати сказать, роль Меньшикова в этом плане трудна и с самого начала подоразумевает непонятие простого зрителя без всматривания!), а на самом деле Михалков всего лишь подсветка для Меньшикова разыгрывающего трудную партию, хотя игры уже кончились:))) Меньшиков взял на себя труднейшую задачу сыграть героя нашего времени Фандорина, мало, что сам по себе этот литературный персонаж настолько многогранен и изменчив, что нелегко передать даже такому Актеру, как Олег Евгеньевич, так ведь еще и Бероев конкурент. Конечно, смазливенькая мордашка Бероева, многих девиц привлечет на его сторону, а породистый Меньшиков останется в стороне, учитывая еще и, то что в Статском Советнике Фандорин и вправду немолод, холоден, спокоен, непоколебим, хотя приглядитесь, когда он с Эсфирью или Масой разговаривает, то он становится гораздо мягче, симпатичнее, вот насколько тонок образ. Маска, как назвал Фандорина Меньшиков, может в чем-то он и прав! И хотя Меньшиков не столь красив и молод, но энергетика, талант, опыт, не скроешь, не испортишь, так что истинные киноманы поймут о чем я;))) Единственное, что бесит - это конец, нельзя менять суть вещей, так как это сделали создатели фильма, все впечатление портится от одного конца! Ведь такого меньшиковского Фандорина никакие уговоры не сумеют убедить изменить свое решение, а тут. Впрочем, не буду придераться к недостаткам, когда достатков ГОРАЗДО больше;)))

Мне нравится 0
Комментировать
17 июня 2005 , 22:00:00

Наше кино всегда было живым, душевным, авторским. Сейчас люди ходят в кинотеатры на зрелище. Трудно снять прокатное авторское кино,всем нужно угодить - нашему зрителю и душу, и зрелище подавай, и чтобы все гармонично и слажено. Вот последние русские фильмы стараются это сделать. Учатся, надеюсь научатся. А Советник - ИМХО, режиссера Янковского не чувствуется - словно дал актерам зеленый свет - играйте, как и что хотите - поэтому стиль Михалкова во всем фильме. Каким бы хорошим актер бы ни был, какбы ни умел чувстовать своего героя - нужен направляющий, режиссер. Чтобы актер сыграл героя на отлично - он должен понимать ни его чувства и ни то, как герой пришел к такому умозаключению, ни сиюминутное настроение, а понимать его, как отдельную личность, индивидуальность. Человек - не совершенство, он не может знать и понимать всех людей, всех типов людей на свете. Может,актер книги не читал -у него есть сценарий и режиссер-подсказчик. Советник плохо вышел из-за неслаженности работы творческой группы, я так думаю. И винить кого-то в отдельности - глупо.

Мне нравится 0
Комментировать
14 июня 2005 , 22:00:00

Фильм очень качественный. Даже подающий надежды на возраждение русского кино. Если бы не финальная дурацкая песня а-ля "Мушкетеры", то можно поставить 5+. А так только 5.

Критики, оставьте вашу книгу на полке. Кино это самостоятельный вид исскуства. Не судите его с позиции своего больного читательского воображения, помноженного на компьютерные спецэфекты и возведенные в квадрат Старыми Песнями о Главном. Отдохните. Наслаждайтесь игрой актеров, операторской работой. в конце концов. ..Раз сюжет вам уже известен, несчастным.

Так держать господа синемотографисты!Глядишь и вытянете наше кино на прежний уровень. Браво!

Мне нравится 0
Комментировать
11 июня 2005 , 22:00:00

Так держать господа синемотографисты!Глядишь и вытянете наше кино на прежний уровень. Браво!

Чтото и мне захотелось высказаться :) Фильм хорош, смотреть можно и нужно. Что порадовало: во-первых, что не напичкали его спецэффектами как Гамбита, и все "декорации" выглядели достаточно правдоподобно. Во-вторых порадовали актеры - в первую очередь Хабенский - никогда его особо не любила и считала все его образы однотипными - но тут он показал себя совершенно по-новому и как нельзя лучче подошел на образ Грина. Машков - без комментариев, он редкостный талант. Маша Миронова, Оксана Фандера - тоже смело можно ставить пятерки, сыграли то что надо. Всем остальным вроде как твердые четверочки. На счет Михалкова - да, многовато его както получилось, помоему он даже переиграл, вся его подлая сущность должна бы была постепенно раскрыться к концу - а тут он похоже с первого момента своего появления что называется "наводит на подозрения". Меньшиков может конечно и должен был играть так отмороженно, но всей харизмы Фандорина увы - на мой взгляд есессно - ему передать не удалось! Если не читать книгу то он и впрямь кажется как будто для мебели - хоть бы голос его за кадром пустили чтоли, как он свои умозаключения строит. То,что сценарий немного отличается от книги тут неособо страшно, однако иногда фильм все же и вправду напоминал "склейку" эпизодов - вырезать то некоторые моменты вырезали, а вот гармонично соединить и донести смысл некоторых моментов и судеб героев не получилось - это уже режиссерские недоработки. А вообще молодцы - фильм смотрится интересно, на одном дыхании.

Мне нравится 0
Комментировать
11 июня 2005 , 22:00:00

Фильм конечно очень хороший, но почему все хвалят Михалкова? Мне например очень понравилась игра Хабенского и Фандеры, и ужасно не понравился вечно подкрашенный Меньшиков. Худшего Фандорина и представить нельзя. В фильме "Покровские ворота" он играл лучше всех, а здесь прямо смотреть противно. Ни какой мимики вечно каменое лицо, а !выправка! словно что-то ему засунули в одно место :)

Мне нравится 0
Комментировать
7 июня 2005 , 22:00:00

Жуть. Игра актеров отвратительная. Меньшиков старый и амёбный. Эротическая сцена одна, там где Фандорин не может. Показательно. Акшн нулевой. Одни "многоумные" монологи Михалкова, даже не Пожарского. Туфта. Понабрали актеров - "цвет современого российчкого кинематографа". Кто там цвет? Бондарчук? Жена Янковского? Михалков? Меньшиков? Давое последних вообще давно что называется "was-birds". Для сравнения, в Турецком Гамбите акторский состав просто блеск - Ильин, Гуськов, Певцов, Башаров, . . Бероев в роли фандорина просто прелесть! Его роль. А Меньшиков выглядит как старый нарцисстический гомосексуалист.

Мне нравится 0
Комментировать
7 июня 2005 , 22:00:00

Очень редко пишу свои отзывы, но тут не смог удержаться. В целом фильм понравился. Красивые костюмы, виды Москвы, а игра Михалкова - так это вообще пример актерского мастерства. Но есть одно большое НО. Я посмотрел фильм 2 раза, но так и не понял, зачем в этом фильме вообще был нужен Фандорин. Я, конечно, понимаю, что он вроде как главный герой, но этот главный герой ничего не делает же! Герой Меньшикова просто бесцельно бродит в кадре и слушает заливающегося соловьем Михалкова. Парадокс. Главный герой фильма абсолютно не нужен этому фильму. Выходит и так бывает. Еще пара ляпов имела местно как это у нас обычно бывает, а так ничего, смотреть можно. Как говорит современная молодежь: "пипл схавает!".

Мне нравится 0
Комментировать
5 июня 2005 , 22:00:00

Мне не понравилось.

Плохая операторская работаю. Слишком много крупных планов, причём с "отрезанными головами". Ближе к концу фильма это начало раздражать.

Михалков подавляет всех вокруг и явно переигрывает.

Фильму не хватает динамики и напряжения. Получилось "плоско". К тому же в книге подробно описано, откуда вообще появились Грин, Игла, почему они стали тем, кто есть. А в они просто террористы и про их прошлое ни слова.

Сравнивать в Гамбитом не буду, задумка и жанры совершенно разные. Но он, Гамбит, мне понравился намного больше.

В общем пар по большей части ушёл в гудок.

Мне нравится 0
Комментировать
4 июня 2005 , 22:00:00

Мне не понравилось.

Михалков подавляет всех вокруг и явно переигрывает.

В общем пар по большей части ушёл в гудок.

Фильм потрясающий. Меньшиков является главным смыслом этого фильмы и, не побоюсь сказать, главной идеей нашей эпохи.В его игре чувствовался какой-то прорыв свыше. Более тонко отбразить психологию настоящего мужчины и нравственного человека никто из актеров не смог бы. По окончании этого фильма люди в зале встали и апплодировали и пока не закончилась песня и титры - почти никто не ушел из зала.(Минск)

Мне нравится 0
Комментировать
1 июня 2005 , 22:00:00

Вчера посмотрела фильм на компе-экранка. Может из-за низкого качества, но особого впечатления фильм не произвел. Набор высоких истин, ностальгия по монархии, свойственная Михалкову ( его игра мне не понравилась, выбивалась из всего актерского ансамбля, в общем, он всегда играет самого себя). А игра других актеров мне понравилась.

Но я рада, что выходят российские фильмы, все равно, в общей массе, духовного заряда у них намного больше, чем в голивудских.

Мне нравится 0
Комментировать
30 мая 2005 , 22:00:00

Классный фильм. Честно сказать, сначала как-то и не спешила идти, а как сходила - однозначно не пожалела. Меньшиков, Михалков, Хабенский - супер. Такой подбор актеров! Янковский молодец, весь в отца. Браво, Браво, Браво.

Мне нравится 0
Комментировать
29 мая 2005 , 22:00:00

Фильм супер! Хабенский играл потрясающе, создал великолепный образ. Но по сравнению с книгой чего-то не хватает.

Мне нравится 0
Комментировать
22 мая 2005 , 22:00:00

Спасибо за этот великолепный фильм. И мне понравился Меньшиков! Он сыграл ФАНДОРИНА, а не просто сыграл. И сыграл его великолепно. Фандорин настоящий. Да, он такой. Враво, Михалков! Очень понравилась Миронова! Всё замечательно! ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ.

Мне нравится 0
Комментировать
21 мая 2005 , 22:00:00

фильм просто улет> Таких красавчиков ещё поискать следует, я бы за всех сразу замуж вышла! А серьёзно: все очень ХОРОШО.

Мне нравится 0
Комментировать
14 мая 2005 , 22:00:00

В целом фильм получился выше классом,чем "Турецкий гамбит".Фандорин,по-моему,похож на свой литературный прототип,и на фоне Михалкова Меньшиков не теряется.Женские роли хороши,Хабенский играет сильнее,чем в "Ночном дозоре".Есть некоторые ляпсусы в деталях:по-моему,телефоны тогда не встречались так часто,а вместо наганов и

трехлинеек надо смит-и-вессоны и берданки.

Мне нравится 0
Комментировать
14 мая 2005 , 22:00:00

трехлинеек надо смит-и-вессоны и берданки.

Меньшиков стар для роли Эраста, но сыграл неплохо (неудивительно).

Зачем Михалков тут нужен был. Да ещё и практически в каждом кадре.Что нет актёров нормальных ?

Фильм на 7 баллов по 10 бальной.

Мне нравится 0
Комментировать
12 мая 2005 , 22:00:00

Меньшиков стар для роли Эраста, но сыграл неплохо (неудивительно).

Зачем Михалков тут нужен был. Да ещё и практически в каждом кадре.Что нет актёров нормальных ?

Фильм на 7 баллов по 10 бальной.

Михаил Плеханов (критик)

Фильм был бы неплох (довольно динамично развивается действие), если бы не выражение лица Меньшикова - "все вы вокруг недостойны сдувать пыль с моих сапог". На мой взгляд, именно он портит все положительное впечатление от картины. Остается удивляться - почему Меньшиков позволил себя буквально забить, неужели не обидно? или все равно?

Его подруга Эсфирь не понравилась - совершенно кукольное лицо. НепонятнО, как такая могла понравиться Фандорину из книги. И непонятно, как вообще на нее обратил внимание Фандорин.

Хорош Хабенский - играет сдеражанно, как всегда, но - хорош. И Миронова, и Игла тоже. Но - не обидно им было выполнять роль статистов рядом с Михалковым? Его персонаж конечно великолепен, но можно было дать возможность и другим актерам выложиться.

Тем не менее - в целом не пожалела времени на фильм, но Меньшикова там вспоминаю с содроганием. Надо срочно пересмореть "Утомленные солнцем", чтобы сгладить впечателине.

Мне нравится 0
Комментировать
12 мая 2005 , 22:00:00

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎