Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-54/2017 | Грабеж

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Курарарь В.В., года рождения, уроженца , гражданина , имеющего образование, , , зарегистрированного по адресу: ; проживающего по адресу: , , судимого:

- судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом Постановления Президиума Верховного Суда от , к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания,

- судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Курарарь В.В., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

около часов, Курарарь В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у , где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Курарарь В.В. подошел к Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем рывка попытался похитить сумку с содержимым, которую Потерпевший №1 держал в руке. Однако Потерпевший №1, оказывая сопротивление, стал удерживать сумку в руке. Продолжая преступные действия, Курарарь В.В. с целью сломления воли и оказанного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар рукой по голове Потерпевший №1, отчего последний упал на землю и испытал физическую боль. Далее, Курарарь, осознавая, что воля к сопротивлению сломлена, открыто похитил, с силой выдернув из рук Потерпевший №1 сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон стоимостью рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, мобильный телефон стоимостью рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, термос стоимостью , пластиковая тара, футболка, связка ключей с брелоком, две бутылки водки, материальной ценности не представляющие, сумка с документами, материальной ценности не представляющая, в которой находились: паспорт на имя гражданина РФ в обложке, материальной ценности не представляющей, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации по месту пребывания. С похищенным имуществом Курарарь В.В. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Курарарь В.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания, а также материальный ущерб на общую сумму рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Курарарь В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Курарарь В.В., его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Курарарь В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. По приговору от Курарарь В.В. осуждался за тяжкое преступление (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств преступления, мнения государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Курарарь В.В. имеет постоянное место жительства, осуществляет постоянный уход за тяжело больной бабушкой, положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту отбытия наказания, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В тоже время Курарарь В.В. совершил умышленное тяжкое корыстно-насильственное преступление, ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

При этом с учетом сведений о личности Курарарь В.В., фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15;ч. 1 ст. 62; ст. 64; ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания условно не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

Курарарь В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курарарь В.В. - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с .

В срок отбытия наказания Курарарь В.В. зачесть время нахождения его под стражей в период с по .

Вещественные доказательства: образец грунта – уничтожить, мобильные телефоны и документы, выданные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку - оставить по принадлежности.

Приговор суда от в отношении Курарарь В.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.М. Лекомцева

Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ

Подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:27 августа 2016 года около 17 часов 00 минут, Довгаль М.В,, находясь в.

Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ

Аюбов Э.Х. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обсто.