Возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ

Возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ

У бывшего мужа задолженность по алиментам 80 000. Он подал иск ко мне об уменьшении задолженности по алиментам в связи с тем, что в теч 7 мес в 2012 году перечислял денежные средства на карту моей матери в сумме 100 000, в иске ему отказали, поскольку нотариального соглашения о порядке уплаты алиментов между нами не было. Затем он подал иск к моей матери о

неосновательном обогащении в размере 100 000, мотивируя тем, что от, якобы перечислял именно алименты на ее банк.карту в течении 7 мес в 2012. На самом деле он занимал у нее деньги еще в 2010 году. Долговую Расписку он ей писал, но затем когда с долгом рассчитался полностью, он, злоупотребляя ее доверием, расписку эту забрал, в ответ же не написал ничего. В итоге из за отсутствия этой расписки суд по гражданскому делу по иску моего бывшего мужа о несоноват. обогащениии, вынес решение в пользу бывшего мужа. В действиях БМ усматривается явное нежелание уплачивать долг по алиментам и нежелание возвратить долг моей матери. Учитывая все обстоятельства есть ли возможность возбудить уголовное дело по ст 159 УК РФ в отношении БМ?

В этой ситуации думаю ничего сделать нельзя (в плане ст.159 УК РФ). Тут нет состава преступления.

По поводу алиментов, нужно работать с приставами, чтобы мужа привлекли по ст. 157 УК РФ

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей[Уголовный кодекс РФ][Глава 20][Статья 157]

1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособныхдетей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплатыпо решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Совсем от уплаты долга он не уклоняется - понемногу он его погашает. Но помимо погашения всячески старается как бы затраты свои минимизировать тем, что выдает одно за другое.

Совсем от уплаты долга он не уклоняется — понемногу он его погашает. Но помимо погашения всячески старается как бы затраты свои минимизировать тем, что выдает одно за другое.

Согласно ст. 157 УК РФ:

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вы имеете полное право обратиться к приставам с заявлением о привлечении бывшего супруга к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Уточнение клиента

Совсем от уплаты долга он не уклоняется — понемногу он его погашает. Но помимо погашения всячески старается как бы затраты свои минимизировать тем, что выдает одно за другое.

Если он частично долг погашает, отдел дознания службы судебных приставов вряд ли возбудит уголовное дело.

Уточнение клиента

платит. только затраты свои старается минимизировать. Он жа все таки злоупотребил доверием мамы и теперь получается, что в долг он якобы и не брал и возместить неосноват. обогащение ей должен. Это законно?

К сожалению для Вас, в его действиях нет ни одного состава преступления.

Он нарушает в данном случае только нормы морали!

Нет, в данном случае он действует законно, и никакого мошенничества тут нет.

Он сейчас платит алименты?

Совсем от уплаты долга он не уклоняется — понемногу он его погашает. Но помимо погашения всячески старается как бы затраты свои минимизировать тем, что выдает одно за другое.

ОЛЬГА

Поэтому тут не будет 157 УК РФ. Он не уклоняется

платит. только затраты свои старается минимизировать. Он жа все таки злоупотребил доверием мамы и теперь получается, что в долг он якобы и не брал и возместить неосноват. обогащение ей должен. Это законно?

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что БМ платил свои деньги, а теща неосновательно обогатилась на 100 000 руб., в связи с этим, по моему мнению, в действиях БМ по получению своих денег не усматриваются признаки ст. 159 УК РФ.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)Статья 159. Мошенничество1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 13. Обязательность судебных постановлений2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎