Самые значимые реформы Петра I

"И пусть топор царя прорубал окно в самых костях и мясе народном, пустьгибли в великом сквозняке смирные мужики, не знавшие даже - зачем и комунужна их жизнь; пусть треснула сверху донизу вся непробудность, - окно всеже было прорублено, и свежий ветер ворвался в ветхие терема, согнал степлых печурок заспанных обывателей, и закопошились, поползли к раздвинутымграницам русские люди - делать общее, государственное дело. Но все же случилось не то, чего хотел гордый Петр; Россия не вошла,нарядная и сильная, на пир великих держав. А подтянутая им за волосы,окровавленная и обезумевшая от ужаса и отчаяния, предстала новымродственникам в жалком и неравном виде - рабою. И сколько бы ни гремелигрозно русские пушки, повелось, что рабской и униженной была перед всеммиром великая страна, раскинувшаяся от Вислы до Китайской стены."

Пиздец, такая тема, заходишь в комментарии - И СНОВА БЛЯТЬ ХОХЛОСРАЧ!Как же вы задолбали.

По сабжу - считаю его одним из лучших правителей России

Криптографический фронт Российской империи

Автор: Владимир Герасименко (@Woolfen).

К началу Первой мировой войны Российская империя подошла с уже давно сложившейся и отлаженной системой военной криптографии. Нужда шифровать приказы существовала всегда, когда их передача осуществлялась письменно, но новые средства связи – телеграф, телефон и радио, а также усложнение армейской структуры, — потребовали создания единой системы криптографии. В центре этой системы находилась основанная в 1840-е Цифирная экспедиция (позже Шифровальное бюро) Главного штаба при Военном министерстве, которая разрабатывала методы шифрования. Из неё указания о новых шифрах рассылались по отделам криптографии при штабах подразделений. Уже к концу 19 века сложились правила передачи основных военных приказов только с помощью шифрограмм, для чего в мирное время были разработаны множество разнообразных шифров: от простых шифров подстановки (замена по определённому правилу одних символов на другие) до словарных шифров (заранее заданных наборов замены отдельных наиболее часто встречающихся букв, слогов или слов). Все эти шифры могли использоваться годами без изменений, нередко происходили их утечки, а в Европе существовали известные всем разведкам «биржи», где можно было прикупить свежие дипломатические или военные коды государств мира.

Основная цель криптографии.

Естественно, что по этой причине с началом войны все действующие коды должны были быть выведены из эксплуатации. Главным штабом были заранее подготовлены коды военного времени, являвшиеся одним из главных секретов государства. Эти коды должны были храниться в специально опечатанных сейфах в штабах полков, корпусов и военных округов, а условия их хранения проверялись комиссиями Главштаба не реже раза в год. При этом жёстко следили и за недопущением попадания шифров «мирного времени» в руки врага: существовала жёсткая дисциплина связи – все ключи шифрования хранились в сейфах, доступ к ним имел ограниченный круг лиц, шифрограммы после их шифровки/дешифровки должны были уничтожаться, а храниться могли только сообщения открытым текстом.

Суть работы контрразведки при контроле обращения шифров.

Но с началом Первой мировой вся эта стройная система стала жертвой типичного военного бардака. Ключевой проблемой Российской императорской армии (РИА) в начале войны было то, что организационно-штатная структура мирного времени не предполагала наличия штабов уровня армий и фронтов, а значит они формировались уже во время мобилизации, в том числе и их отделы шифрования. Из-за этого сложившаяся штабная структура перекраивалась, лихорадочно переводились из одного подчинения в другое отдельные люди и целые подразделения. Уже в ходе мобилизации выяснилось, что в армии не хватает связистов и криптографов, чтобы заполнить штаты военного времени.

Но это были ещё цветочки. Перед началом войны русская разведка сумела завербовать австрийского офицера Генштаба Альфреда Редля, который сдал русским планы мобилизации. Опасаясь, что в РИА найдётся свой «Редль», начальник Шифровального бюро армии при Главштабе полковник Андреев решил сменить все шифры военного времени на новые прямо в ходе мобилизации. Из-за этого шифрокниги с актуальным военным шифром получили к моменту старта боевых действий далеко не все подразделения.

Что совершенно непонятно, из двух армий, первыми начавших активные действия против Германии, только в армии Рененкампфа все штабы получили новые шифры, а вот в армии Самсонова – нет. По протоколу при получении новых шифрокниг старые должны были уничтожаться. Из-за этого связисты, работающие на старом шифре, попросту не могли связаться со своими коллегами, получившими новый шифр, и вынуждены были передавать сообщения открытым текстом. Это не было бы столь серьёзной проблемой, если бы использовалась проводная телеграфная/телефонная связь – её прослушка возможна лишь при физическом присоединении к проводу, что абсолютно незаметно сделать довольно сложно. Но у РИА на момент начала войны попросту не было такого количества телеграфного кабеля - на всю армию Самсонова было выделено всего 600(!) метров его. Поэтому чтобы обеспечить нормальное функционирование связи, ставка была сделана на радио, имевшееся при каждом штабе (это к слову о тотальной отсталости России в технике). Немцы такому повороту событий были рады до безобразия – чтобы перехватить русское сообщение, нужно было только настроиться на нужную частоту и слушать эфир. А так как значительная часть радиокоммуникаций русских армий осуществлялась открытым текстом, то немцы заимели исчерпывающую информацию о действиях армий в Восточной Пруссии и смогли разгромить их.

Бардак с шифрами удалось решить лишь к середине сентября 1914 года, когда все штабы РИА получили, наконец, новые шифрокниги. Новый русский военный шифр был многоалфавитным шифром цифровой замены. Он представлял собой таблицу, в верхней части которой в строку были выписаны буквы русского алфавита, в восьми строках ниже – случайные двузначные цифровые группы. Строки были бессистемно пронумерованы и отличались друг от друга порядком расположения в них числовых групп. При шифровании эти строки использовались поочередно: сначала под номером один, потом два и т. д. Каждая из строк применялась для шифрования нескольких знаков открытого текста. Количество знаков, кодируемых одной строкой указывалось в начале сообщения с помощью группы из пяти одинаковых цифр, соответствующих числу кодируемых знаков. В случае, если шифровальщик хотел изменить число кодируемых знаков, то он просто перед началом нового фрагмента ставил новую группу из 5 цифр. Чередование строк менялось раз в день или несколько дней, но алфавиты оставались всегда одними и теми же.

Русские шифровальщики за работой.

Данный шифр обладал как преимуществами, так и недостатками. Он не требовал никакого ключа для расшифровки, кроме самой кодовой таблицы. Это упрощало обращение с шифрами, а за счёт прямой замены букв на кодовые группы – ускоряло шифровку и дешифровку. Для той же простоты не использовались методы маскировки с помощью перешифровки (повторное шифрование другим типом шифра), добавления пустых, ничего не значащих групп цифр или смещения начала сообщения. Но, эта относительная простота обращения была и его ахиллесовой пятой, так как он был удобен для частотного анализа: при одинаковом алфавите шифра одна и та же буква, слог или слово будут кодироваться одними и теми же группами цифр, а значит дешифровщик, зная наиболее частые повторяемые буквы, слоги и слова русского (военного) языка сможет выявить группы цифр, их составляющие. Подспорьем в этом для немцев и австрийцев стала низкая культура связи и шифрования, которая стала бичом Русской армии до самого конца войны. В ход шли уже перехваченные сообщения открытым текстом, по которым можно было составить частотный список встречавшихся элементов текста. Также, из-за нехватки опытных шифровальщиков, нередко приказы передавались в полузашифрованном виде – т.е. шифровался наиболее важный кусок текста, а всё остальное передавалось открытым текстом, облегчая работу по восстановлению смысла сообщения. Также были забыты в угоду скорости и простоте правила, действовавшие в мирное время и предписывавшие составлять сообщения так, чтобы в них не было повторяющихся устойчивых фраз/обращений.

Таким образом, у немцев и австрийцев к сентябрю 1914 был уже довольно объёмный материал, на основе которого можно было осуществлять дешифровку. Уже 19 сентября начальник Русского отделения службы дешифрования австрийского Генштаба Герман Покорный сумел вскрыть русский военный шифр, восстановив его алфавит. А 25 сентября с этой задачей справился и немецкий криптоаналитик штаба войск в Восточной Пруссии Людвиг Дойбнер. Немцы и австрийцы, расколов русский шифр независимо друг от друга, в том же месяце объединят усилия для дальнейшей дешифровки, и Дойбнер с Покорным будут работать в одной связке.

Герман Покорный.

Людвиг Дойбнер.

Взлом шифра приведёт к катастрофическим последствиям для РИА. Если первые сообщения будут расшифровываться до 8 часов, то после полного восстановления алфавита шифра этот срок снизится в зависимости от размера сообщения до не более часа. Так как значительная часть оперативных приказов и сообщений русской армии передавались именно по радио, то немецкие и австрийские военачальники будут иметь постоянный поток оперативной информации о передвижении и планах русских из первых рук. С этим во многом связаны успехи немцев и австрийцев. Например, Людендорф привыкнет отдавать распоряжения только после получения свежих расшифровок переговоров русских. В то время как русским оставалось поражаться оперативному искусству немцев и их удаче ударить в слабое место именно в тот момент, когда к отражению атаки окажутся не готовы. По «странному» стечению обстоятельств неудачи немцев и австрийцев начинались ровно в тот момент, когда русские меняли коды.

Первая такая смена шифров произошла уже 20 октября 1914. Незадолго до этого казачий разъезд сумел захватить немецкую шифрокнигу, и в штабе поняли, что русский шифр точно так же мог попасть в руки немцев. Тогда был разослан новый вариант шифра с полностью переработанными алфавитами, но прежним методом шифрования. Из-за этого корпус Маккензена, осуществлявший вклинение в порядки русских войск, не получил вовремя информации о передислокации противника и оказался в котле. Спас ситуацию Покорный, сумевший за пять дней вскрыть новый шифр. Маккензен получил из дешифровок понимание слабого места в окружении и сумел вырваться.

Немцы отмечали, что низкая дисциплина радиосвязи и шифрования была бичом русской армии не только в первый месяц войны, причём даже на уровне штабных офицеров. В ноябре 1914 года немцы перехватили следующее сообщение: «Враг разгадал наш шифр. До тех пор, пока не будет выдан запасной ключ, следует использовать ключи, использовавшиеся ранее на станциях». То есть уже зная, что шифр взломан, штабной криптограф не предложил ничего другого, кроме как продолжить использовать уже скомпрометированный шифр. Правда, в то же время немцы заметили, что радиостанции стали часто менять частоты вещания. Впрочем, это не сильно помешало радиоперехвату. Лишь через месяц русские связисты получили новые шифрокниги с расширенным набором алфавитов для их ежедневной замены, но немцы и австрийцы, зная уже саму структуру шифра, быстро взламывали их и снова имели исчерпывающую информацию о действиях своего противника.

Только весной 1915 года до русского командования дошло, что шифр ненадёжен и его надо бы заменить. Был разработан новый, основанный на другом методе — методе кодирования с ключом (к сожалению, информации о точном виде шифра нет). Но и он был вскрыт по банальной причине: из-за частоты ошибок в передаче информации новым шифром неважная часть у сообщений просто дублировались открытым текстом. Хуже того, новый ключ шифра каждый день передавался по радио, зашифрованный ключом текущего дня – немцам и австрийцам было достаточно один раз взломать шифр, чтобы иметь каждый день информацию о новом ключе.

Попыткой снизить шансы раскрытия шифра врагом стало внедрение своих кодов (со своими алфавитами и ключами, но одинаковым методом шифрования) на разных участках фронта. Такое решение, с одной стороны, увеличивало для немцев и австрийцев объём работы, а с другой — приводило к множеству коллизий уже у русской армии в местах стыка разных шифров: иногда шифровальщики путали шифры и могли передать сообщение с неверным ключом, а после уже с верным, тем самым упростив задачу для вражеских дешифровщиков. Хуже было то, что существовала возможность случайного повторения уже использовавшегося на другом участке фронта шифра. Так, например, произошло в декабре 1915 на Юго-Западном фронте. Из-за опасений, что шифр был вскрыт австрийцами, все радиопереговоры на 20 дней были приостановлены из-за готовящегося наступления. А когда они возобновились, был использован новый шифр. Проблема была в том, что австрийцы сразу обнаружили: точно такой же шифр уже использовался на другом участке фронта ранее.

Весной 1916 года всё на том же Юго-Западном фронте, опасаясь, что новый шифр опять взломан, решили провести с австрийцами целую радиоигру: отправить поддельное сообщение и посмотреть, отреагируют ли на него австрийцы. Всё было бы хорошо, если бы перед этим устроители радиоигры не обсуждали её по радио, используя тот же самый шифр. Перед летним наступлением Юго-Западного фронта (Брусиловский или Луцкий прорыв) был вновь сменён шифр, но из-за этого на двое суток коммуникации по всему фронту пришли в полное расстройство из-за проблем с дешифровкой. В результате часть сообщений под давлением командиров подразделений стали дублировать либо старым шифром, либо вообще открытым текстом. Благодаря этому австрийцы опять быстро вскрыли новый шифр и перед началом наступления в подробностях знали диспозицию русских войск.

По существу, всю Первую мировую войну немцы и австрийцы без проблем читали русские шифрограммы из-за как несовершенства самих шифров, так и низкой дисциплины связи и шифрования. Единственным способом на время лишить немцев возможности читать радиограммы было сменить шифр на принципиально новый, но и в том случае, как уже показано ранее, через несколько дней, а иногда и часов, шифр бывал взломан. Но даже так наличие шифрации заставляло немцев терять время на дешифровку сообщения – пока сообщение доберётся до дешифровщика, пока он подберёт к нему ключ, пока расшифрует, пока переведёт, пройдёт немало времени. Но всё стало сильно хуже в 1917 году. На фоне начавшегося развала армии дисциплина связи резко упала. Смена шифров могла не производиться длительное время, а подчас от шифров и вовсе отказывались в связи с дефицитом шифровальщиков и непониманием офицерами военного времени целей криптографии. К октябрю 1917 года русская военная криптография пребывала в состоянии, близком к клинической смерти.

По признанию австрийского генерала фон Глейз-Хорстенау, бывшего главой военного архива Вены и членом Генштаба во время войны, если бы не вскрытие русских шифров, то война закончилась бы зимой 1915 года победой Антанты. Что очень печально, русское командование до самого конца не подозревало, что военные шифры не являются для противника тайной. Причины успехов немцев часто связывали с хорошей авиаразведкой, выучкой солдат с офицерами и просто удачей, а не банальным знанием планов своих врагов. Русская криптография потерпела в ПМВ полное и безоговорочное поражение, не позволив армии реализовать свой потенциал.

P.S. Самое печальное во всей этой истории, что все имеющиеся русскоязычные источники по армейской криптографии Русской императорской армии в Первой мировой опираются на два исчерпывающих англоязычных источника, созданных на основе изучения архивного материала:

1) «The contribution of the cryptographic bureaus in the World War», Военное министерство США, 1934

2) «The codebreakers», David Kahn, 1967.

Сведения, которые имеются на русском и не охвачены этими двумя источниками, немногочисленны, а найти примеры шифров и вовсе невозможно. При этом период до ПМВ и после описан гораздо лучше в русскоязычных источниках. Объяснения этому феномену у меня нет.

Автор: Владимир Герасименко (@Woolfen).

А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.

Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.

При переводе делайте пометку "С Пикабу от . ", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!

Подробный список пришедших нам донатов вот тут.

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Как все интересно повторяется

Заметка об истории XVIII века в России, часть 2 [Пётр Первый]

Личность Петра Первого в России - это феномен. Такой же, как и Иван Четвёртый и Иосиф Сталин. Причина, разумеется, очевидная - коренные изменения в устройстве общества, чётко поделившие историю России на "до" и "после". С точки зрения научного материализма, роль личности истории минимальна - Петра Первого определили его воспитание, окружавшие его люди и современное ему бытие. С точки зрения консервативной истории, воля Петра была решающей в становлении "петровской" России. Эта заметка в силу своего скромного размера не рассматривает этот вопрос. Зато она объяснит суть петровских реформ и поможет продраться через дебри терминов и терния имён к свету понимания происходивших событий с 1689 по 1725 года

Для лучшего понимания статьи рекомендую прочитать первую часть:

Допетровскую Россию многие интеллектуалы как девятнадцатого (19) века, так и современности очень любят выставлять отсталой, дремучей и тёмной. Это не так. Россия развивалась в нормальном и комфортном для себя темпе, как и прочие державы Азии, особенно такие как Сефевидский Иран и Япония Токугава

Проблема всего мира была в том, что это как раз Европа развивалась слишком быстро - возможно, причиной стал колониальный империализм, сосредоточивший в руках европейцев богатства половины Земли; возможно, причиной стал уникальный сплав древних правоведческих традиций и протестантской этики (особенно эту теорию любят сами европейцы - они же, впрочем, её и придумали). Факт в том, что если в пятнадцатом (15) веке Европу населяли 140 миллионов из 350-500 миллионов, то уже в начале восемнадцатого (18) века - 180 миллионов из 600-700 миллионов. При этом Западная Европа лидировала в мире по количеству мельниц, первой в мире с шестнадцатого (16) века использовала доменную печь. Уровень урбанизации в Нидерландах почти достигал сорока процентов (40%), в Италии находился на уровне более двадцати процентов (20%), в среднем в Европе колебался от пятнадцати до двадцати процентов (15-20%)

Таким образом, развитие Европы имело интенсивный, а не экстенсивный характер и значительно опережало Россию количественно и качественно. Исправить это было физически невозможно. В России на тот момент проживало пятнадцать (15) миллионов человек, тогда как в одной только Франции - двадцать один (21) миллион. При этом урбанизация Франции была девять-двенадцать (9-12) процентов, а России - около пяти (5) процентов

1) В России было холодно, стоял разгар Малого Ледникового периода

2) Из-за холода и средневековых технологий население не могло собирать большой урожай

3) Без достаточного количества излишков пищи Россия не могла сформировать большое городское население

4) Без достаточного городского населения Россия не могла сформировать достаточную долю ремесленников, деятелей культуры и бюрократов

5) Не имея возможности интенсифицировать развитие (в том числе экстенсивно Россия развивается до сих пор, осваивая новые сельскохозяйственные угодья и источники сырья), наша страна развивалась экстенсивно, догоняя количественно своих политических врагов

6) В конце семнадцатого (17) века, как и многие государства Азии с аналогичной проблемой, Россия отстала от Европы

Ни один царь не мог сделать главного - дать стране больше урожая и больше горожан. У России не было никакой возможности догнать более успешные, тёплые и богатые страны естественным путём. Тогда Пётр Первый сделал то, что желал правящий класс - прямой импорт продукта труда иностранных интеллектуалов

Действительно, зачем изобретать велосипед.

К моменту начала царствования Петра Первого, абсолютно все институты России были сформированы исторически, они буквально имеют преемников вплоть до Рюрика. Ближняя дума (всевозможные "постельничьи", "стряпчие", "ключники") - прямое продолжение Боярской думы и личной челяди великих князей. Боярская дума - прямое продолжение ещё великокняжеской Боярской думы, землевладельческой аристократии. Помещики-дворяне, "дворовые люди" - следствие реформ Ивана Грозного (который "испомещал" служилое сословие), но также следствие испомещённых ещё великими князьями дворян. В России оставались такие атавизмы Средневековья, как холопы (которые ещё в начале семнадцатого века вполне могли быть "боевыми холопами"), однодворцы (военизированные приграничные землевладельцы), а также "чёрное" (лично зависимое) и "бело" (лично независимое) крестьянство

Петровские реформы затронули всё российское общество. Ранее в экономике был винегрет сословий с чёткой социальной иерархией, где в самом низу были холопы, а в самом верху - бояре. Пётр Первый объединил всё дворянское сословие в единый монолит следующими тремя реформами:

-) в 1690 году разрешил торговлю крестьянами помещикам ("испомещённых" дворян)

-) в 1714 году разрешил обмен поместий и вотчин (объединив таким образом служилое и боярское сословия в одно)

-) в 1719 году закрепил крестьян за помещиками

Чего он этим добился?

1) Обеспечение рекрутской и налоговой реформы. Появилась возможность заменить подворовый налог (когда налог идёт со двора, обнесённого забором) подушным (когда налог идёт с "души" мужского пола). По этим же спискам государство собирает рекрутов в армию. Землевладелец превратился в государственного надзирателя, местного чиновника, который передаёт правительству оброк и рекрутов

2) Замена местничества (когда на должности назначаются люди в зависимости от знатности своего происхождения, согласно разрядным книгам, где указана их генеалогия) Табелем о рангах - теперь любой дворянин, от захудалого приграничного дворянчика до выходца из самих Долгоруких теоретически имеет равные шансы выбиться в действительные тайные советники; их происхождение отныне равноправное

3) Обеспечение капиталистических отношений между дворянами, позволившими сложиться кругу магнатов-латифундистов, физически способных собирать в одном месте большое количество крестьян для интенсификации землепользования

4) Обеспечение нового монолитного правящего класса временем и деньгами, которые можно потратить на образование или обучение военному ремеслу, дабы воспитать образованный правящий класс

Остальные реформы Петра Первого - уже частности

Приказы были заменены коллегиями. Потому что приказная система эволюционировала из великокняжеского и царского домашнего, дворцового делопроизводства, постепенно разрастаясь от крохотной московской времён Ивана Третьего до совсем уж монструозной во времена Алексея I Тишайшего. Например, после завоевания Казанского ханства, недолго думая, был создан Приказ Казанского дворца - то есть, выражаясь современным языком, костыль государственного управления. Вся эта система себя переросла и вместо того, чтобы "изобретать велосипед", Пётр Первый просто импортировал шведскую (а на тот момент Швеция была великой европейской державой, которая била и немцев, и поляков) коллегиальную модель государственного управления - в ней уже был учтён строгий раздел обязанностей каждой коллегии, а также заложен принцип коллегиального управления - когда легитимность подкрепляется, а обязанность исполнить распределяется между всеми участниками коллегии

Первую административную реформу, заменяющую архаичное средневековое управление страной современной, провёл Иван Четвёртый (т.н. "Земская реформа"). Коротко говоря, вместо самовластных местных бояр и князей, оставшихся нередко ещё с ордынского времени, появились местные выборные представители, осуществлявшие административные полномочия. В свою очередь, Алексей Михайлович Тишайший провёл приказную реформу, когда значительная часть полномочий перешла от региональных администраций центральной, московской. Наконец, Пётр Первый провёл губернскую реформу, разделив Россию на восемь губернаторств, в дальнейшем - на ещё более мелкие части, создав трёхступенчатую административную структуру (опять же, по шведскому образцу). Эта система уже была вылизана европейским опытом, поскольку предполагала разделение полномочий, дополнение губернатора выборным дворянским советом, а также системой контроля за сбором налогов и рекрутов

Отношения между постепенно всё более и более абсолютным монархом и могущественнейшей церковью в России всегда были непростыми. Уже при Иване Третьем в пятнадцатом (15) веке появились ересиархи, которые предлагали великому князю фактически секуляризовать церковное имущество. В тот момент правитель Великого княжества Московского решил поддержать церковников. На тот момент это было выгодно - Россия тогда во многом импортировала культуру балканских православных (греческих, молдавских, литовских русских) и не могла претендовать на свой будущий статус главной мировой православной державой. Уже при Иване Четвёртом (по решению т.н. "Стоглавого собора") церкви передаются просветительские и образовательные функции (дабы даром свой хлеб не ела), что, на МОЙ взгляд, является огромной ошибкой. Дело в том, что именно монополия церкви на культуру затормозила развитие светской русской культуры на полторы сотни лет. С другой стороны, государство смогло не тратить на эту сферу лишнюю копейку, полностью передав её компетентному, с точки зрения общества, органу. В дальнейшем Алексей Михайлович конструирует российский абсолютизм, в том числе - воюет с патриархом Никоном за право доминирующего положения царя над церковью. Пётр Первый завершает этот процесс - создаёт светское всесословное образование (впрочем, цифирные школы для низших сословий - в том числе для крепостных крестьян - будут закрыты почти сразу после его смерти) и уничтожает церковную монополию на культуру. Наконец, подчиняет церковь гражданскому лицу - обер-прокурору

Существует один очень важный процесс, который раскрывает теневую сторону Церковной реформы Петра Первого. К моменту синодальной реформы 1721 года России не нужны были православие и греческий язык - среди православных жителей Земли не осталось никого, кто мог бы научить нашу страну новым знаниям или оспорить лидерство России среди православных народов. Российскому дворянству нужно было учить латинский, французский, немецкие языки, импортировать европейскую систему высшего образования (которая изначально фундаментально строится на католической вере), войти в культурную среду европейского дворянства. России нужно было светское дворянство и принижение религиозного фанатизма позволило нашей стране стать более культурно открытой. Если в середине семнадцатого (17) века датский принц Вальдемар Кристиан боялся ехать в Россию свататься к сестре Михаила Фёдоровича, то уже при Петре Первом Император Священной Римской империи раздаёт подданным Петра титулы

Остальные действия Петра Первого в контексте мировой истории вообще ерундистика для жёлтой прессы. Ну ходили до него с бородами, после него ходят уже без. До него горловые шапки бояре носили, после него - парики. Ну назывались раньше канцлер ключником, а губернатор - губным старостой. Весь этот напускной карго-культ стал следствием культурного сдвига России - европеизации. Правящий класс захотел читать европейские книги, выглядеть как европейские дворяне и это хорошо. Культурное будущее России - это рассвет после долгой ночи. Это первые университеты, первое масштабное каменное строительство за долгие века, первая массовая светская литература, первые театры

В качестве вывода лучше всего обозначить достижения России при Петре Первом:

-) Коренная реформа армии. Замена архаичного помещичьего ополчения и пришитой к ней армии Иноземного строя всеобщим рекрутским набором с унифицированной казённой экипировкой

-) Коренная реформа правящего класса России. Дворяне из военнообязанного служилого сословия трансформировались в офицерство на казённом жаловании и гражданскую бюрократию - административную и центральную. Слияние всех слоёв правящего класса в единое унифицированное сословие

-) Импорт гражданских институтов из передовых европейских держав

-) Создание первого светского образования и ликвидация монополии церкви на культуру

Также детали: освоение уральских месторождений металла, внедрение мануфактурного способа производства, первое с двенадцатого (12) века масштабное каменное строительство, в том числе строительство новой столицы, присоединение Ингерманландии и получение выхода к морю, строительство первого в истории России современного парусного флота ("небывалое бывает"), разгром шведского великодержавия на пике его могущества, присоединение к общеевропейскому дворянству династическими браками

Возможно, что-то упустил

Были ли у России после Петра Первого какие-то необходимые политические или экономические цели. Нет. По всему периметру границ у России отсутствовали принципиально более сильные враги, общество имело идейный консенсус как внутри каждого сословия, так и между сословиями. После смерти Петра Первого настали сытные времена поступательного развития страны

Заметка об истории XVIII века в России, часть 1 [Пролог]

Моя предыдущая заметка получила феноменальный отклик. Я обнаружил множество приятных людей, интересующихся историей, с которыми с большим удовольствием побеседовал. Более того - это общение разогрело во мне желание поделиться краткой общей историей России в восемнадцатом (18) веке. Это один из моих любимейших периодов в отечественной истории, поскольку наполнен великими победами как на поле брани, так и на поприще культуры

Первая часть будет посвящена прологу восемнадцатого века - истории последней четверти семнадцатого века, наполненной событиями, предшествовавшими великим Петровским реформам

Тезисы, которые я постулирую:

-) Пётр Первый не был "попаданцем" в историю России, а был закономерным результатом исторического процесса и осознанным выбором правящего класса

-) Россия не была "тёмной и отсталой" в допетровское время

-) Россия критически нуждалась в Петровских реформах

P.S. Заметка не претендует на детальный разбор эпохи - за этим в соответствующую историческую литературу (рекомендую также сайт Киберленинка, там отобраны верифицированные научные исторические статьи). В заметке невозможно изложить всё богатство политических перипетий, культурной повестки и состояния экономики. Я постарался найти наиболее яркие мазки из истории России последней четверти семнадцатого века

Фёдор III Алексе́евич (30 мая [9 июня] 1661, Москва — 27 апреля [7 мая] 1682, Москва) — Государь, Царь и Великий Князь всея Руси с 1676 года, из династии Романовых, сын царя Алексея Михайловича и царицы Марии Ильиничны, урождённой Милославской, старший брат царей Ивана V (родной) и Петра I (единокровный)

Алексей I Тишайший умер в сентябре 1674 года. Своей волей он объявил наследником своего старшего сына Фёдора от первой жены Марии Милославской. Фёдор правил всего шесть лет - до 1682 года. Детей не оставил, умер от слабого здоровья

Довольно забавно осознавать, что этот человек правил с 15 до 21 года, за это время провёл ряд весьма полезных, но мелких реформ, также упразднил несколько приказов с целью централизации управления и. Отменил местничество! Это удивительно, но в свои двадцать один год этот человек сделал то, о чём рассказывает каждый учебник российской истории за седьмой класс - сжёг разрядные книги. Его довольно любопытная личная черта для - чрезвычайно образованный и начитанный человек

Фёдор Третий погиб от болезни в апреле 1682 года

В мае 1682 года (не один тысяча девятьсот семнадцатый год так богат на события в российской истории) клан Нарышкиных привёл к власти Петра и призвали в качестве опекуна Артамона Матвеева

Кто он? Очередная великая личность в истории России второй половины семнадцатого (17) века, оставшаяся в тени более поздних деятелей. Организатор типографии в Посольском приказе, писатель, дипломат, ближний боярин Алексея Михайловича, на европейский манер театрал (причём его постановки посещал сам царь). Дал детям европейское образование

Без углубления в детали и фантастические хитросплетения дворцовой политики, можно проследить главное - в России на тот момент уже существовал запрос на реформу культуры по европейскому образцу и уже в тот момент эта партия делала свою ставку на Петра. Но стрельцы рассудили иначе и возвели на престол его старшую сестру Софью

А надо сказать, что женщина эта опиралась на своего фаворита и, возможно, любовника Василия Голицына. Снова - как в случае с Алексеем Михайловичем, Фёдором Третьим и Артамоном Матвеевым - этот человек был образованным, начитанным и собрал у себя обширную библиотеку. Он также знал латинский, греческий и немецкий (какой из немецкого - я не нашёл) языки.

Стрелецкий бунт организовали Милославские - ближний боярин Иван Милославский и его племянник Пётр Толстой. Последний, к слову, дослужится до действительного тайного советника уже при Петре Первом и станет одним из тех самых "верховников", которые попытаются навязать Анне Иоанновне кондиции, которые та пафосно разорвёт. Как водится, оба эти человека занимались политикой, были образованными и начитанными людьми

А надо сказать, что воеводой стрельцов был очень старый (по документам, ещё в 1636 году служил при Михаиле Роменове; то есть на момент воцарения Софьи ему было не менее шестидесяти лет) Иван Хованский

Царица Софья правила семь (7) лет - с 1682 по 1689 года. Она не прославилась ничем, хотя и пыталась вести войну с Турцией в составе Священной лиги. При ней, к слову, был заключён тот самый Нерчинский договор с Китаем, о котором Тайвань вспоминает до сих пор, претендуя на российские земли к востоку от Амура

Ключевую роль в переходе власти от неё к Петру сыграл патриарх Иоаким - на тот момент 67-летний "образованный и начитанный" интриган, который сначала поддержал Софью в борьбе с Нарышкинами в Стрелецком бунте, а затем был послан ею же в 1689 году в Троицу, дабы склонить Петра к переговорам, но вместо этого оставшийся с ним и публично поддержавший его. Впрочем, его любят преподносить эдаким "мудрым старцем", который лично встретился с будущим царём, побеседовал с ним и понял, что именно такой правитель России и нужен

Храм иконы Божьей матери на Шереметевом дворе

В архитектуре господствовало так называемое "московское" или "нарышкинское" барокко, движущее в русле общеевропейской архитектурной моды. Современниками этого стиля в Восточной Европе были также "казацкое" барокко, "польское" барокко. В литературе постепенно появлялись светские писатели и поэты - к последним относятся такие знаменитости как Симеон Полоцкий с учениками и Антиох Кантемир. Впрочем, в те времена работа пером была хобби, основным трудом оставалась работа на царя

Какие выводы можно сделать из политической истории России последней четверти 17 века?

Во-первых, высший свет России не был "тёмным". Эти люди вели деловую переписку с французским и немецкими дворами, предлагали русских кандидатур на польский престол, подписывали разграничение границ с Китаем, занимались литературой и поэзией

Во-вторых, между политическими кликами не было идеологических, культурных, религиозных или классовых разногласий - даже в рамках правящего феодального класса речь идёт не о борьбе дворян с аристократией, а о внутренней борьбой аристократических кланов. Это резко отличается внутреннюю нестабильность России второй половины 17 века от происходящей в то же самое время в Сефевидской Персии или в Индии Великих Моголов

В-третьих, не Пётр Первый решил "сломать Россию через колено" и "прорубить окно в Европу", а правящий класс из трёх претендентов на престол (Софьи, Ивана и Петра) избрал наиболее подходящую кандидатуру, которую поддержал в междоусобной внутриполитической борьбе

Знакомьтесь, на картинке - полки иноземного строя. Да, всё как всегда в истории России упирается в боеспособность армии

Первые полки показали себя уже в Смоленскую войну в 1632-1634 годах. А в победоносной (именно в ней Россия присоединила Левобережную Украину и Киев) русско-польской войне 1654-1667 годов они уже составляли основную часть армии - до 3/4 всех войск

Полки иноземного строя полностью копировали сначала польские, а после 1650 года - шведские стратегию использования в бою и тактику ведения боя. Также использовалась немецкая терминология в званиях и названиях вооружения и обмундирования. Ввиду недостаточного металлургического производства, значительную (до половины в отдельные годы) часть вооружения также заказывали в Европе. Вплоть до последней трети 17 века большую часть офицерства, в том числе высшее командование, составляли иностранцы - немцы, голландцы, шведы. Две трети знаменитой благодаря детству Петра Первого Немецкой слободы составляли дома как раз-таки офицеров полков Иноземного строя. В оставшейся трети, к слову, значительное место занимали аптекари - практически вся медицины семнадцатого (17) века находилась в ведении европейцев

Потому что в России отсутствовало высшее образование. Именно оно должно было готовить художников, скульпторов, архитекторов, высшее военное командование, высшую бюрократию. Вместо него в России было местничество, разрядные книги и "богатейшие библиотеки" бояр, которые формировали основные гражданские и военные должности и командовали солянкой из дворян и иммигрантов из Европы

Какие задачи встали перед Петром Первом в 1689 году, когда он взошёл на престол?

-) Нужно было что-то сделать с армией. Когда самая боеспособная и главная сила на поле боя - переросшая пришитая белыми нитками заплатка к государству; что-то в армии не так. Нужны коренные реформы

-) Нужно было что-то сделать с образованием. Да, в Киеве на тот момент (спасибо Петру Могилэ) действовала Киево-Могилянская Славяно-Греко-Латинская Академия и давала стране образованные кадры, этого было мало. Нужны были артиллеристы, металлурги, кораблестроители, химики, врачи, а на сдачу - художники и архитекторы

-) Нужно было что-то сделать с экономикой. В стране было очень мало железа и слишком низкое для требований государства производство оружия и обмундирования

-) Стране нужен был выход к морю и флот. На тот момент даже Курляндия имела опыт кораблестроения больший, чем Россия. Торговля с Европой переросла Архангельск ещё полсотни лет назад

-) Когда всё будет готово, нужно побеждать Турцию, чтобы присоединить к России фантастически богатую плодородными и тёплыми землями будущую житницу страны - Южную Россию и Новороссию. Потому что ни царице Софье, ни Петру до реформ так и не удалось побеждать турецкие войска

Идеолог Российской Империи(к 340-летию Феофана Прокоповича)

В когорте «птенцов гнезда Петрова» его имя занимает особое место. Любые мощные преобразования должны рано или поздно получить прочную идейную основу и ее создание – заслуга Феофана Прокоповича, многие деяния и страницы биографии которого до сих пор покрыты туманом. Подобным тому, что окутывает порой реку Карповку, https://spbvedomosti.ru/news/gorod/rechka-v-lesnoy-glushi-interesnye-fakty-o-karpovke/ где идеолог Петровских реформ жил и работал последние годы своей жизни.

Истоки и корни

Свой жизненный путь он окончил 8 сентября 1736 года на Аптекарском острове, на Карповском подворье. Родился же вдали от невских берегов: 8 июня 1681 года, в Киеве, https://author.today/reader/117076/947130 в купеческой семье появился на свет мальчик Елеазар (мирское имя). Оставшись сиротой, был взят на воспитание дядей, ректором Киевской духовной академии и наместником Киево-Братского монастыря.

При участии дяди поступил в Киевскую духовную академию, где проучился до 1698 года. Затем продолжил образование заграницей, преподавал…

В 1706 году Софийский собор в Киеве посетил Петр I. Феофан Прокопович обратился к нему с приветственным словом. Так состоялась их первая встреча. В 1709 году государь вновь присутствовал в том же соборе и снова отметил небывалую силу торжественной речи «киевского витии». Проповедь по случаю победы в Полтавской битве, произнесенная в тот день Феофаном, так понравилась Петру Великому, что он повелел автору перевести ее на латинский язык для отправки в другие страны.

Во время Прутского похода 1711 года царь вызывает Прокоповича в свой лагерь в Яссах, где назначает его игуменом Братского монастыря и ректором Киевской академии. Через пять лет Петр требует своего любимца в Санкт-Петербург и уже не расстается с ним до самой смерти.

Преобразователь России умел «подбирать кадры» – Феофан Прокопович был, без преувеличения, самым образованным человеком того времени. Самозабвенная преданность Петру и делу его государственных преобразований сделала его абсолютно незаменимым при дворе. Он стал соавтором и непосредственным исполнителем плана петровской церковной реформы. Феофану Прокоповичу посвящены десятки книг и сотни статей, но его личность остается в русской истории одной из величайших загадок. Его называют одним из основателей отечественного масонства. Много белых пятен содержат страницы «допетровской» биографии Прокоповича, его учеба в Европе…Он был не только блестящим богословом, но и выдающимся «светским» ученым.

«Правда воли монаршей»

Таково название одного из приписываемых Феофану Прокоповичу произведений, заложивших прочный идейный фундамент складывавшегося российского абсолютизма. Поставленное на службу рождающейся империи «золотое перо» создало целую плеяду поразительных и по-настоящему философски глубоких трудов.

В 1715 году Прокопович по приглашению Петра I прибыл в Петербург, где сначала выступил в качестве проповедника-публициста, разъясняя действия правительства, доказывая необходимость преобразований, сатирически обличая их противников. Из этих проповедей особенно замечательно «Слово о власти и чести царской» (1718), http://deduhova.ru/statesman/feofan-prokopovich/ посвященное доказательству необходимости для России неограниченного самодержавия, причем Прокопович ополчился на «богословов», полагавших, что власть духовная выше светской.

Ему принадлежит множество богословских и исторических сочинений, ставших блестящими образцами высокой русской словесности той эпохи.

Прославился он и как блестящий, не знавший себе равных, оратор.

Проповеди его звучали столь искреннее и проникновенно, что многие из слушателей плакали в церкви.

В 1718 году Феофан Прокопович был рукоположен на архипастырское служение в Пскове, но не поехал туда на епархию, а остался в Петербурге в качестве ближайшего сподвижника Петра в церковных делах. Когда была учреждена Духовная коллегия, Феофан был назначен в ней вторым вице-президентом, а 25 января 1721 года, после её преобразования в Святейший Синод, Феофан стал его первым вице-президентом и в полном смысле правой рукою Петра в его церковных реформах.

С 1720 года, в качестве «первенствующего члена» Святейшего Синода, он вел дела Новгородской митрополии. Ему неоднократно предлагали занять архиепископскую кафедру Святой Софии, но он долго отказывался от этого, казалось бы, завидного назначения.

Учитель и Школа

Не было почти рода литературной деятельности, к которому не был бы причастен Феофан Прокопович.

Богослов, проповедник, юрист, историк, поэт совмещались в нем с разною степенью дарования. Он также может быть назван первым русским сатириком, первым представителем этого неувядающего жанра. Прокопович оказал большое влияние на таких деятелей как А.Д. Кантемир, сатиры которого нередко являются только переработкой проповедей Феофана, и В. Н. Татищев, взгляды которого на русскую историю вырабатывались под влиянием его воззрений.

Наконец, Феофан Прокопович известен и как один из первых русских педагогов – в своем доме на Аптекарском острове он создал собственную школу.

По другую сторону Карповки, на месте больницы Эрисмана, располагалась обширная усадьба Романа Брюса, петербургского коменданта. Вскоре после его смерти усадьба перешла к архиепископу Феофану Прокоповичу. В память о нем улица, ограничивающая усадьбу, два века именовалась Архиерейской (ныне улица Л. Толстого). В ряду многообразных пастырских обязанностей было призрение сирот, нищих, увечных и больных. Феофан Прокопович построил рядом с красивым усадебным домом маленькую часовню, а затем возвел на своем участке церковь во имя св. апостолов Петра и Павла (отсюда – Петропавловская улица). Именно Феофан распорядился прорубить напротив своей усадьбы в Аптекарской слободе просеку – нынешний Аптекарский проспект.

Но вернемся к школе.

Обучались в ней дети всякого звания из бедных семейств. Это было лучшее для того времени учебное заведение как по своему помещению, так и по обстановке, качеству преподавания, отношению к ученикам. Преподавались Закон Божий, русский, латинский, греческий языки, грамматика, риторика, логика, римские древности, арифметика, геометрия, география, история и рисование. В числе учителей были знаменитый датчанин Адам Селий и профессор первой нашей Академии наук Теофил Сигфрид Байер. Старшие воспитанники, достигшие успехов в учении, обучали младших.

Определяя местоположение будущей школы, Феофан Прокопович старался воплотить в жизнь разработанный им «Духовный регламент об училищных домах»: «место академии не в городе, но в стороне, на веселом месте угодное, где нет народного шума, ниже частых оказий, которые обычно мешают учению и находят на очи, что похищает мысли молодых человек и принадлежать учениям не допускают».

Для своей школы он составил подробные предписания, в которых определяется строгая дисциплина с точным распределением часов занятий и увеселений. Для досуга учащихся Феофан Прокопович предусмотрел при школе сценические представления и исполнение музыкальных произведений.

Школа Феофана Прокоповича существовала до самой его смерти. В 1738 году старшие воспитанники были определены на различные должности, а остальные направлены для дальнейшего обучения в Александро-Невскую Лавру.

Феофан Прокопович прожил недолгую и многотрудную жизнь. На закате своего века он крайне тяготился возложенным на него невероятно сложным архипастырским и государственным долгом.

Через его руки проходят, им составляются или, по крайней мере, редактируются все важнейшие законодательные акты по делам церкви; он пишет, по поручению царя, предисловия и толкования к переводам иностранных книг, учебники, богословские и политические трактаты и т.д. По высшей монаршей воле ему было поручено составление законодательного акта о ликвидации русского патриаршества и устроении высшего церковного коллегиального управления. Над этим «Духовным регламентом» https://azbyka.ru/otechnik/Feofan_Prokopovich/duhovnyj-reglament-1721-goda/

Феофан трудился в 1719-1720 годах.

Силы неумолимо оставляли его, но даже в худшую пору телесного увядания он оставался подлинным светочем ясного разума и энергичной целеустремленности.

8 сентября 1736 года Феофана Прокоповича не стало.

Его прах был доставлен на архипастырскую кафедру, служению которой он отдал последние годы своей удивительной жизни. Его похоронили в храме Святой Софии Новгородской.

Феофана Прокоповича по праву можно назвать первым нашим ученым-энциклопедистом, человеком нового времени, беззаветно преданным просвещению и науки. Новая эпоха воззвала подвижников создавших, по сути, новую Россию.

Я твой защитник!

Когда один из студентов Заиконоспасского училища был в шаге от отчисления из-за того, что при поступлении назвался дворянским сыном в действительности таковым не являясь, никто иной как Феофан Прокопович вступился за него и силой своего церковного авторитета обеспечил юноше доступ к дальнейшему постижению науки. «Не бойся никого, – напутствовал его владыка. – Хотя бы со звоном в большой московский соборный колокол стали тебя клеймить самозванцем – я твой защитник!»

Студента звали Михайло Ломоносов.

Прокопович и Ломоносов

Об отношениях Ломоносова с Феофаном Прокоповичем известно очень мало. Однако имеются основания полагать, что ученый был хорошо знаком с метафизическими трудами новгородского владыки. Нельзя исключать, что его книги повлияли на становление некоторых ломоносовских концепций.

В частности, считается, что Ломоносов стал родоначальником геологической теории об эволюции горных склонов. Но задолго до него Феофан Прокопович писал: «С течением времени возникало множество новых гор, многие из них превратились в равнину. Это происходит обычно определенным способом, действием силы вод, которые вымывают внутренние слои земли и подымают горы, а другие сносят, нажимая на них, а также действием силы ветров, движений земли и иных».

Ученый-энциклопедист

Датчанин фон Хаген, побывавший в гостях у Феофана Прокоповича незадолго до его ухода из жизни, дал в своих записках такую характеристику личности загадочного новгородского архиерея: «В своих молодых летах он путешествовал почти во всех странах Европы и Азии. В науках мало было ему равных, в особенности, в среде русских духовных. Кроме истории, богословия и философии, он обладал глубокими познаниями в математике и имел к ней необыкновенную страсть. Он понимал и говорил на разных европейских языках».

Самая уродливая монета на свете

Нумизматика не благодарная тема для постов. Кто знает - тому скучно, кто не знает - тому не интересно.

Но иногда хочется поделиться всякими забавностями.

↑ Вот чешуйка Петра I, настолько ужасная, что даже любопытно.

Монета как шелуха от семечки.

Вес меньше одной десятой грамма. Судя по всему, это подделка созданная на официальном монетном дворе, но не выдерживающая даже крохотный номинальный вес монет того времени.

Пётр довёл до абсурда доставшуюся ему монетную систему.

Он издевательски называл проволочную чешую "старыми вшами".

Но сам буквально привёл серебряные копейки к вшиным размерам.

Слева монета "двойного правления", когда молодой Пётр ещё не взялся за управление монетным делом. Справа чешуйка после петровских денежных реформ.

Да, на монету вернулся год, обозначенный славянскими буквами, что в целом круто. Но вес резко упал, фактически в два раза.

Монету не реально стало просто удержать в грубых крестьянских руках.

Так дискредитировав собственную монетную систему, Пётр смог заменить крошечное монетное серебро на ощутимо крупную монетную медь.

Это не удалось сделать его отцу Алексею Михайловичу, простая замена металла спровоцировала в России медный бунт и реформы пришлось откатить обратно.

Пятничный выпуск. Правда ли, что Пётр I учредил медаль «За пьянство»?

Во многих книгах и СМИ можно встретить рассказ об очень тяжёлой медали, которой царь в качестве наказания якобы награждал алкоголиков. Мы проверили достоверность этой истории.