Лежачий полицейский установили, а на знаки денег нет..

Вот тот самый лежачий полицейский, который установили рядом с церковью без указательных знаков. По началу я вообще думал, что установка нелегальная, ведь как показывает интернет церквям многое позволено.

Я решил проверить. Поэтому первыми письмами с фотографиями были направлены в ГИБДД и Администрацию города.

Ответ от МВД пришёл в течении месяца, оба письма были направлены в начале марта, а вот администрация почему-то тупо отморозилась на моё обращение..Ну и правда, у них там увольняют наркоманов и коррупционеров, а тут я с дорогами, вечно больной темой..

Проходит весна, знаки так и не установили, зато появилась металлическая рамка "ограничение по высоте" ("противофуры"), которые кстати тупо поставили без знаков тоже. Хотя не, знак есть..На самой рамке :D. Собственно говоря, её раза 3 точно и валили..И так о "лежачем". Куда мне оставалось ещё писать, если МВД и Администрация ничем помочь не может..Написал в прокуратуру города..

После чего, в течение этой недели (от 6 июня), я получаю ответ на то письмо, которое отправлял в марте.

Смешно то, что дата в письме без нарушения сроков ответа на заявления граждан, а печать Почты России свеженькая..Ну тоесть прошло почти 3 месяца.

В связи с чем, у меня вопрос к знатокам. Правда ли что можно вот так вот устанавливать неровности без знаков и на вопрос почему их нет, ведь в правилах это написано, говорить, что денег нет :( ?

Правда ли что можно вот так вот устанавливать неровности без знаков и на вопрос почему их нет, ведь в правилах это написано, говорить, что денег нет :( ?

Ответ именно на этот вопрос - да.

"Денег нет, но вы держитесь" (с)

А вообще поверьте, выхватили ответственные за подобное дело капитально, а знак думаю поставят достаточно скоро.

Кстати хотелось бы пост еще через какое-то время, как все решилось.

На первом фото лежачего полицейского практически не видно.

Заходят как-то прокурор, судья и полковник в бар

Незабываемая встреча прокурора, судьи и полковника полиции в одном московском ресторане. Спор начался из-за хамского поведения полицейского — он громко разговаривал матом и муж прокурорши попросил его быть потише. Полицейский просьбы не оценил и затем быстро перешел к вопросам о российско-украинском конфликте.Известная сотрудница прокуратуры Мария Семененко стала жертвой полковника полиции. Нет, это не война силовых башен, а обычный дебош в московском ресторане.

Семененко — поистине легендарная прокурорша. Она, например, вела дела об убийстве Анны Политковской и Бориса Немцова, а сейчас работает по делу бывшего сенатора Рауфа Арашукова. 25 марта Мария вместе с мужем отдыхала в ресторане «Ля Провинция». Одновременно с ней там ужинал и полковник полиции, который явно находился в плохом настроении.

Полицейский дерзил официантам, хамил посетителям и в какой-то момент схлестнулся в том числе и с Семененко, а также её мужем, сотрудником силовых структур.

— Ты кто, бл***, тварь очкастая? Я полковник полиции.— Вот это круто! Ты сейчас себе приговор подписал.

Сотрудница прокуратуры Мария Семененко прямо в ресторане из прокурора превратилась в судью и «вынесла» приговор полковнику полиции, который перебрал и устроил потасовку с уважаемыми гостями — Семененко, её мужем и судьёй Королёвского суда.

Разнимать уважаемую публику (а среди участвующих также был и судья Королёвского суда) пришлось охранникам и прибывшим полицейским. Семененко вместе с мужем настолько распереживались из-за случившегося, что после происшествия вышли на больничный.

Уголовное дело о забитом насмерть гаишниками Пятигорска водителе BMW все же дошло суда

Следственный комитет России пять лет расследовал уголовное дело о смерти 24-летнего Александра Поломанова. Он скончался от травм, полученных в результате избиения сотрудниками ГИБДД Пятигорска при задержании. Погибший не сопротивлялся, у него просто не было возможности, а полицейские продолжали наносить удары ногами. От «коронного» удара в грудь водитель умер, не дождавшись приезда скорой помощи. Спустя пять лет, дело в отношении теперь уже бывших полицейских направлено в суд для рассмотрения по существу, один из них ранее заключил соглашение со следствием и уже получил свой срок – 3 года лишения свободы.

На фото Александр Поломанов

Как следует из материалов дела, 19 марта 2017 года около пяти утра сотрудники ГИБДД Пятигорска, а именно – командир взвода № 2 в составе отдельной роты капитан полиции Роман Такташов и инспектор лейтенант полиции Андрей Гладков, попытались остановить тонированный автомобиль BMW, который двигался по трассе Лермонтов-Черкесск. Поскольку по первому требованию гаишников водитель иномарки не остановился, экипаж полиции пустился за ним в погоню. На крики в мегафон «стрелять буду!» водитель не реагировал. Стрелять не стали, но на подмогу вызвали еще три экипажа ДПС.

Бумер доехал до села Винсады, где водитель Александр Поломанов начал притормаживать, его зажал автомобиль ДПС. Один из гаишников лейтенант полиции Рубен Гаспарян открыл дверь, повис на ней, водитель BMW продолжил движение. В итоге иномарка была зажата полицейскими машинами возле металлического отбойника обочины. И водителя, и его пассажира вытащили из иномарки.

На видео из патрульной машины, изъятого в качестве вещдока, видно, как сотрудник полиции вытаскивает Поломанова, наносит удар, от которого водитель падает. После этого двое гаишников буквально начали забивать его ногами. Остановились лишь тогда, когда их жертва перестала дышать. На тот момент гаишники еще не знали, что парень мертв, и сообщили по рации о его задержании. Позже оказалось, Александр скончался из-за травмы грудины и разрыва стенки предсердия.

В итоге в отношении троих полицейских Гаспаряна, Гладкова и Такташова было возбуждено уголовное дело по двум статьям УК РФ: ст. 286 («Превышение должностных полномочий с применением насилия и с причинением тяжких последствий») и ст. 105 («Убийство»).

Причина, по которой водитель Поломанов не остановился по первому требованию и пытался уйти от погони, так и осталась за кадром. Поначалу распространялась информация об алкогольном опьянении, которая так и не была подтверждена. Причины избиения задержанного водителя полицейскими – вера, что в данной ситуации это допустимо и ненаказуемо…

Расследование тянулось почти пять лет, несколько раз менялись следователи. Несмотря на имеющуюся в распоряжении СК РФ видеозапись самого избиения, приведшего к смерти задержанного, следствие никак не могло выдвинуть окончательное обвинение.

В итоге позже ст. 105 УК РФ была переквалифицирована в менее тяжкую – ч. 4 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»).

На время следствия, еще в марте 2017 года, Предгорный райсуд Ставропольского края отправил Гаспаряна и Гладкова в СИЗО, а Такташова – под домашний арест. Гаспарян в ходе расследования признал свою вину, заключил со следствием досудебное соглашение. Его дело было выделено в отдельное производство, в итоге суд приговорил экс-гаишника к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Что касается обвиняемых экс-полицейских Гладкова и Такташова, то уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением все же направлено в суд для рассмотрения по существу. По предъявленным обвинениям им может грозить наказание до 15 лет лишения свободы.

Полицейский и спасённая девочка

Иркутский полицейский сопроводил машину с ребёнком до больницы и помог спасти девочке жизнь.

Полуторагодовалая дочь иркутянина Сергея Лобанова болела уже три дня: у девочки были все симптомы отравления. Родители несколько раз вызывали врачей на дом. Медики поставили диагноз «ротавирусная инфекция», но в больницу забирать не стали. Тем же вечером в комнату ребенка зашел отец и увидел страшное. Крошка неожиданно закатила глаза, ее били судороги, и она перестала дышать!

- Я взял дочку на руки, а у нее мышцы, как деревянные стали, - рассказывает корреспонденту «Комсомольской правды» в Иркутске Сергей Лобанов. - Испугался, что пока буду вызывать скорую, моя девочка умрет. Хорошо, машина стояла под окнами. Мы с женой быстро одели дочку и повезли в больницу. Выезжали из двора, а мимо полицейская машина проезжает. Я надавил на газ и за ней в погоню. Прижимался к бамперу, сигналил, моргал фарами, мол, остановись. Полицейский затормозил, выскочил из машины и спросил:

-- У меня ребенок умирает, помогите довезти до больницы!

Сотрудник спец роты, капитан полиции Андрей Елгушев включил сирену на полную громкость и велел Сергею ехать за ним, не отставать. Расчищая дорогу внедорожнику Сергея, офицер по громкоговорителю просил других водителей прижаться к обочине и проскочил несколько перекрестков на красный сигнал светофора.

- Мы долетели до больницы! И как вовремя, - продолжает Сергей Лобанов. - Дочку положили в реанимацию, затем уже перевезли в инфекционку. Даже думать не хочу, что могло бы произойти, если бы Андрей не помог нам. Врачи сказали потом, что счет шел на минуты. Оказывается, судороги у дочки наступили из-за сильного обезвоживания организма. Ее ведь рвало три дня.

В больнице девочка пролежала неделю. Через несколько дней, отойдя от шока, Сергей вспомнил, что даже не успел сказать спасибо капитану. Сергей стал обзванивать иркутские отделы МВД. Разыскал! Оказалось, что работа Андрея Елгушева как раз заключается в сопровождении. Автомобиль спец роты обычно находится во главе кортежей.

- Я решил пригласить Андрея на выписку, - говорит Сергей. - Он приехал с плюшевым мишкой, подарил нашей девочке, подержал дочку на руках и даже разрешил посидеть за рулем своего служебного автомобиля. Я же в ответ сказал, что Андрей настоящий офицер, и подарил ему большой торт, который он отвез в свой отдел и попил чай вместе с коллегами.

Куда жаловаться. Инструкция по общению с чиновниками (часть 5, финал)

В этом посте собраны адреса Email и ссылки на федеральные и региональные госорганы, а также на федеральные СМИ и телеканалы. Большая часть списка собрана в 2015 году, некоторые Email могут уже не принимать почту.

ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИГосуслуги https://gosuslugi.ru Есть приложения для iOS и Android

Наш город - для Москвы https://gorod.mos.ru Есть приложения для iOS и Android https://помощникмосквы.рф - для сообщений о нарушениях парковки автомобилейЕсть приложения для iOS и Android

Добродел - для Московской области https://dobrodel.mosreg.ru Есть приложения для iOS и Android

Органы гос. власти http://gov.ru/ Там ссылки на федеральные и региональные органы.

Президент РФ http://kremlin.ru/ Службы для обращения граждан к Президенту http://kremlin.ru/contacts Обращения в Администрацию Президента https://letters.kremlin.ru

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека http://president-sovet.ru/ [email protected]

Правительство РФ http://government.ru/ Там еще есть переходы на региональные правительстваОбращения граждан http://government.ru/letters/

Следственный комитет РФ http://sledcom.ru/ Интернет-приемная http://sledcom.ru/#reception Выбор региона на первой странице. У каждого региона своя интернет-приемная

МВД РФ https://mvd.ru/ Список подразделений для приема обращений https://mvd.ru/request_main Территориальные органы. У всех есть свои интернет-приемные. https://mvd.ru/contacts/sites Там еще есть страницы СБ (отдел по борьбе с собственными сотрудниками), но даны только телефоны, а мыло было бы очень полезно.

Общественный совет МВД https://os.mvd.ru/ Прием обращений. Там надо указывать – кому, смотрите в списке. https://os.mvd.ru/Dop/Priem_obrashhenij

ФСБ http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm [email protected]У них полно емаилов по управлениям. Тут уже сами смотрите. Писать, или не писать.

Государственная дума http://www.duma.gov.ru/ Могу только сказать, что этих дармоедов больше, чем ожидал. Там есть выбор и по регионам, и по фракциям, и по комитетам, и по …. (наверно только по величине взяток нет). Такой выбор необходим при заполнении обращения вот тут http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков http://www.fskn.gov.ru [email protected]Интернет-приемная, можно и с ФИО, можно и анонимно. http://www.fskn.gov.ru/pages/main/hot_line/index.shtml Территориальные органы http://www.fskn.gov.ru/pages/main/info/map/index.shtml ФСКН упразднена в 2016 году, функции переданы ГУ по контролю за оборотом наркотиков МВД

Федеральная антимонопольная служба http://www.fas.gov.ru [email protected]В зависимости от того, на что жалоба (на СМС, на ОСАГО, на цены и т.д.), текст нужен разный, подробности тут http://www.fas.gov.ru/citizens/treatment/

Министерство Российской Федерации по делам Северного Кавказа http://www.minkavkaz.gov.ru/ Интернет-приемная http://www.minkavkaz.gov.ru/obrashcheniya/. rnet-priemnaya/ Упразднено в январе 2020 года, функции переданы Правительству РФ

НТВКриминал любят, лидеры по показу «жаренных» фактов, но есть только вот такие емаилы, на которые письма отправляются, но подтверждения получения нет. Буду рад, если кто добавит.[email protected];[email protected];[email protected]

Кто осуждает бои на Украине, должен осудить агрессию НАТО ! МВД Сербии

Вучич спросил Зеленского осуждает ли он агрессию НАТО на Югославию. Не получил ответа по сей день.

далее текст с сайта

МВД Сербии: Кто осуждает бои на Украине, должен осудить агрессию НАТО

11 марта 2022, 22:01

Министр внутренних дел Сербии Александар Вулин заявил, что люди, не осуждающие военные преступления НАТО в Югославии в 1999 году, не имеют права рассуждать о происходящем сейчас на Украине.

Крайне категоричную позицию министра опубликовала пресс-служба сербского МВД. В своей речи Вулин напомнил про создателя выражения "сопутствующий ущерб" – бывшего представителя НАТО Джейми Ши и про "предводителя убийц" – бывшего верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Уэсли Кларка.

"Когда Уэсли Кларк и Джейми Ши, создатель выражения "сопутствующий ущерб", которым объяснялась смерть десятков наших детей, начинают объяснять, что убийство сербов в ходе агрессии НАТО настолько гуманно, насколько необходимо, тогда понятно, что каждый их призыв к международному праву – цинизм и ложь", – заявил Александар Вулин.

Он подчеркнул, что тот, кто осуждает сейчас военные действия на Украине, должен осудить и действия НАТО против Югославии в 1999 году.

"Тот, кто не требует ответственности НАТО за военные преступления в Сербии, не имеет права кого-либо осуждать на Украине. Тот, кто пытается на территории Сербии создать ложное государство Косово, не имеет права говорить о территориальной целостности любой другой страны. Тот, кто руководит антироссийской истерией, не имеет права указывать Сербии, как думать", – добавил Вулин.

По словам сербского министра, каждая "антироссийская истерия" содержала в себе и "антисербскую истерию". Вулин подчеркнул, что такая закономерность существовала всегда.

В 1999 году НАТО провело военную операцию на территории тогда еще существовавшей Союзной Республики Югославии. Бомбардировки продлились с 14 марта по 10 июня, число погибших среди мирного населения составило свыше 1700 человек, среди которых 400 детей. С серьезными ранениями оказалось около 10 тысяч человек. По данным ООН, 821 человек числится пропавшим без вести. Большинство из них – сербы.

Косовская война закончилась подписанием Военно-технического соглашения в Куманове между представителями югославской армии и стран НАТО. Контроль над регионом перешел к силам НАТО и международной администрации, которая затем передала большинство полномочий структурам этнических албанцев.

Начались этнические чистки и военные преступления против сербского и цыганского населения Косова и Метохии.

на фото албанец на косово ломает крест на православной церкви (при присутсвии ЕС и НАТО миротворцев)

Адвокатские истории ч. 15: «Исключение из базы данных МВД сведений о судимости»

Искал я однажды нужную мне судебную практику и попалось одно очень любопытное решение, которым хочу поделиться.

Жил в одном регионе гражданин Ч. Отслужил срочную, после проходил службу в органах внутренних дел. Сколько именно неизвестно, так как даты периода службы вымараны из решения суда.

И вот решил (видимо после выхода на пенсию) Ч. участвовать в конкурсе на формирование кадрового резерва для замещения должностей государственной гражданской службы в Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия.

Для этого Ч. обратился в ИЦ МВД, где ему выдали справку, согласно которой он дважды привлекался к уголовной ответственности: первый раз за дезертирство, второй раз за что увы неизвестно, так как данные вымараны. По первой судимости Ч. был амнистирован, а по второй якобы реально отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился по УДО.

Причем, в период, когда якобы Ч. привлекался к уголовной ответственности за дезертирство, он вообще не являлся военнослужащим. Военную службу по призыву проходил в другой период времени и в другом регионе в воинской части, которая никоим образом территориально не подсудна гарнизонному военному суду, вынесшему приговор.

По второй судимости еще интересней: момент вынесения приговора Ч. проживал в другом регионе и проходил лечение, после полученного им ранения (видимо в период службы в овд).

Еще более странно, как имея судимость Ч. устроился на службу в ОВД, а потом получив вторую судимость, при этом реально отбывая наказание в виде лишения свободы, смог параллельно продолжить службу в милиции/полиции?! Не иначе как прямо из колонии.

Считая, что все эти данные очевидно ошибочно внесены в информационную базу данных, и нарушают его права (в том числе право на труд), Ч. обратился в суд с иском о признании сведений о наличии у него судимости недостоверными.

В ходе рассмотрения дела факт того, что Ч. не привлекался к уголовной ответственности подтвердился также данными дактилоскопической картой, так как его отпечатки пальцев не совпали с отпечатками пальцев осужденных лиц по приговорам судов, указанным в справке о судимости. Выяснилось, что отпечатки, принадлежат некоему Семенову А.А.

Какая вы думаете какая была позиция по этому, казалось бы очевидному делу, у представителя административного ответчика МВД? Пожалуй, я ее процитирую:

Другой административный ответчик, тоже из МВД, высказал похожую позицию:

Здорово, правда? Сведения о судимости человека ошибочно включили в базу данных ИЦ, но исключать их нельзя! Мало ли, что человек не может устроиться из-за этого на работу, да и видимо просто права на доброе имя не имеет.

Хорошо хоть представитель военкомата не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что из учетной карточки гражданина, находящегося в запасе, на имя Ч. следует, что он при прохождении военной службы к уголовной ответственности не привлекался. Также в личной карточке имеется отметка о том, что после прохождения военной службы он продолжил прохождение службы в органах внутренних дел.

Также суд своим определением привлек к участию в деле прокуратуру, представитель которой даже не почтил суд своим вниманием, направив письмо, в котором указал, что: «полномочия по проверке на соответствие закону приговоров не могут являться основанием для привлечения органов прокуратуры к рассмотрению административного иска данной категории».

В итоге суд иск удовлетворил, признал недостоверной информацию о судимостях Ч. Но я предполагаю, что пока Ч. судился, конкурс на замещение должности гражданского служащего прошел, и должность была занята другим человеком.

Упорный гражданин

Суды вправе отменять вступившие в силу решения по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств даже вопреки позиции прокурора. Это следует из постановления ( http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision573294.pdf ) Конституционного суда, вынесенного в конце 2021 года.

В 1959 г. за покушение на убийство некий гражданин был приговорён к 13 годам лишения свободы, которые полностью отбыл. При этом, он настаивал на своей невиновности и долгое время пытался приговор обжаловать. В 2012 г. один из свидетелей по его делу признался в совершении преступления, за которое был осуждён этот гражданин. В 2013 г. районный прокурор возбудил производство ввиду новых обстоятельств и направил материалы в следственный орган для проведения расследования. В 2015 году от него в суд субъекта поступило заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу, где предлагалось отменить приговор, а дело вернуть прокурору в соответствии со ст. 237 УПК. Однако, через два месяца прокурор заключение отозвал, после чего президиум названного суда прекратил производство.

Гражданин это решение оспаривал, однако Верховный суд не стал рассматривать кассационную жалобу так как судья посчитал, что отзыв прокурором заключения исключает дальнейшее производство по делу. Затем гражданин несколько лет успешно обжаловал постановления прокуратуры о прекращении производства ввиду новых обстоятельств. Суды его требования удовлетворяли и признавали эти постановления незаконными. Но они не отменяли сам приговор, так как полагали, что в силу ст. 417 и 418 УПК это возможно только при поступлении в суд заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Исчерпав все внутригосударственные средства судебной защиты, гражданин обратился в Конституционный суд с жалобой на несоответствие Конституции статей 416 и 417 УПК. В постановлении отмечено, что позиции прокурора и суда при оценке новых доказательств могут расходиться. Соответственно, прокурор будет производство прекращать, а суд отменять его решения или признавать незаконным бездействие по подготовке заключения о пересмотре дела. При этом, решение суда не предполагает ни отмены приговора с пересмотром уголовного дела, ни обязанности прокурора направить в суд свое заключение. Таким образом, этот процесс может длиться много лет и мешать правосудию.

Кроме того, новые обстоятельства могут быть установлены судом и при рассмотрении жалобы на постановление прокурора о прекращении соответствующего производства, когда тот не представил в суд свое заключение или представил (сформировал) его однажды, но затем отозвал или не поддержал в судебном заседании, т.е. не просил на его основании отменить приговор и пересмотреть уголовное дело.

В итоге, Конституционный суд пришёл к выводу, что применение оспариваемых норм должно быть скорректировано. Допустим пересмотр уголовного дела с отменой вступившего в законную силу приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в экстраординарном порядке, который позволял бы суду при совпадении определенных условий по рассмотрении жалобы на постановление прокурора о прекращении производства по этим обстоятельствам, принять решение об отмене приговора, определения или постановления суда с передачей уголовного дела для производства нового судебного разбирательства либо с прекращением уголовного дела. Соответствующее правомочие должно реализовываться судом в тех случаях, когда инициируемый пересмотр дела направлен на улучшение правового положения осужденного, вплоть до его реабилитации, и не может быть задействовано в противоположных целях.