Субъекты авторских прав. Передача авторских прав

Произведение, созданное по найму. Авторы вправе продать или иным способом передать права на свои произведения другому лицу, которым обычно является издатель этих произведений'. Но если автор является наемным работником и выполняет работу в соответствии с условиями договора найма, то результат его профессиональной деятельности является «произведением, созданным по найму», а автором считается работодатель, если иное не указано в договоре[2338]. Более того, даже если произведение не было создано по найму и автор является собственником исключительных прав на него, то, возможно, автор имплицитно предоставил неисключительные права на произведение тому лицу, для которого оно и создавалось. На этом основании заказчик произведения имеет право на его использование и распространение[2339]. Специальное исключение установлено для преподавателей высших учебных заведений, произведения которых никогда не считались собственностью соответствующих учебных учреждений[2340].

Характерные особенности передачи авторских прав. При передаче авторских прав цессионарий приобретает все права автора на произведение. Известны случаи, когда начинающие авторы продавали права на произведения по очень низким ценам и в более поздние годы имели относительно низкие доходы, тогда как издатели продолжали получать прибыль от публикации их произведений. В ответ на это Конгресс США принял в 1976 году закон, установивший неотчуждаемое право автора на «возвращение» авторских прав на произведение путем аннулирования договора о передаче авторских прав по истечении 35 лет со дня их передачи[2341].

Доктрина первого покупателя. Если владелец авторских прав продает экземпляры произведения, то покупатель вправе распоряжаться купленными экземпля- рами как собственным имуществом, включая последующую их перепродажу, даже если владелец авторских прав ввел запрет на перепродажу копий произведения. Это правило получило название доктрины «первого покупателя»[2342]. При покупке первых экземпляров произведения покупатель не приобретает права на изготовление дополнительных экземпляров, но даже перепродажа приобретенных экземпляров может создать проблемы для владельца авторских прав. Примером возможных проблем служит дело Quality King Distributors Inc. v. L’Anza Research International Inc.[2343] Сторона по делу, компания «Куолити Кинг дистрибьюторе инк», производила продукцию на территории США, а продавала ее иностранным оптовым организациям по более низким ценам. Некоторые из этих торговых организаций впоследствии стали импортировать эту продукцию в США и продавать в магазинах, торгующих по сниженным ценам. Компания-производитель попыталась прекратить торговлю продукцией на том основании, что импортированные товары нарушали авторские права производителя, отметка о которых была помещена на этикетках. Верховный суд единогласно постановил, что в соответствии с доктриной первого покупателя законодательство об охране авторских прав не может воспрепятствовать импорту подобной продукции. Суд отметил, что запрет на импорт продукции можно ввести лишь путем внесения соответствующих поправок в законодательство о международной торговле или путем заключения международного соглашения со страной импортера, но в любом случае законодательство об охране авторских прав не предусматривает каких-либо защитных мер1. Товары, подобные тем, что фигурировали в деле Quality King Distributors Inc. v. L'Anza Research International Inc., иногда называют товарами «серого рынка», при этом подразумевается, что торговля ими ведется на не вполне законных основаниях. Однако расследование по делу Quality King Distributors Inc. v. L’Anza Research International Inc. доказало законность таких торговых операций, по крайней мере с точки зрения законодательства об охране авторских прав.

Регистрация авторских прав. Выше уже говорилось о том, что для обеспечения охраны авторских прав на произведение не обязательно проходить процедуру регистрации. С другой стороны. Бюро по охране авторских прав США предоставляет всем желающим возможность официально зарегистрировать авторские права и даже поощряет их регистрацию, поскольку бюро ведет государственный реестр владельцев авторских прав[2344]. Наличие государственной регистрации является обязательным условием при подаче искового заявления о нарушении прав автора; при этом регистрацию прав можно осуществить уже после установления факта их ущемления, но до подачи заявления в суд. Если автор, который является гражданином США, зарегистрирует свои права на произведение в течение пяти лет со дня его публикации, то тем самым устанавливается презумпция доказательства юридической силы авторских прав. Если исключительные права на произведение были зарегистрированы в течение трех месяцев со дня публикации произведения и до момента их нарушения, то по иску о нарушении авторских прав автор по закону имеет право на возмещение убытков и расходов по выплате гонорара адвокату[2345].

5, Нарушение авторских прав

В случае нарушения авторских прав авторы произведений или владельцы авторских прав вправе рассчитывать на возмещение убытков или правовую защиту в виде надлежащего судебного запрета[2346]. Доказательство факта самого типичного вида нарушения авторских прав — изготовления копий охраняемого произведения — обычно осуществляется путем установления «значительного сходства» между оригинальным произведением и его копией и наличия у правонарушителя доступа к оригиналу. Однако полное освобождение от ответственности за нарушение авторских прав обеспечивает факт «независимого создания произведения». Другими словами, если ответчик не имел доступа к оригинальному произведению, то истец проигрывает дело о нарушении авторских прав, даже несмотря на установленное «значительное сходство» между оригинальным произведением и предметом спора. Наличие умысла в действиях правонарушителя не яазяется необходимым условием для предъявления иска о нарушении авторских прав. Примером того является нашумевшее дело, возбужденное против Джорджа Хэррисона из ансамбля «Биттлз»: суд постановил, что его песня «Му Sweet Lord» неумышленно нарушает права более ранней песни’. При рассмотрении исков о нарушении авторских прав на музыкальные произведения суд нередко обращается за помощью к экспертам для установления степени сходства между произведениями. Сходство может быть выявлено в некоторых нотных секвенциях или гармонических прогрессиях.

В разделе, посвященном добросовестному использованию охраняемых произведений, уже отмечалось, что охрана произведений художественной литературы осуществляется гораздо строже, чем охрана документальных произведений. Существует большая вероятность того, что документальные работы, основанные на реальных фактах, будут иметь схожее содержание, поэтому факт нарушения авторских прав можно установить лишь путем сравнения формы выражения содержания и выявления дословно совпадающих или близких к оригиналу частей текста. Поскольку свобода творческого выбора в наибольшей степени присутствует в художественных произведениях, то здесь достаточно установить совпадения более общего характера. Копирование, связанное не столько с дословным переносом частей произведения, сколько с использованием аналогичных сюжетов, ситуаций или действующих лиц, может служить основанием для предъявления иска. Копирование литературного героя может быть квалифицировано как нарушение авторских прав, если характер героя не является стереотипом и хорошо проработан, а сам литературный герой играет в сюжете заметную роль. Наличие визуальных изображений действующих героев служит дополнительным фактором сравнения[2347].

Ранее также говорилось о том, что компьютерные программы подлежат охране как объекты авторских прав[2348]. Эго относится к обеим версиям программы - как к исходным кодам, написанным программистом, так и к бинарным кодам, преобразуемым и считываемым компьютером[2349]. Однако программист, даже не прибегая к копированию кодов, может в итоге создать программу, способную выполнять аналогичные функции и имеющую аналогичную структуру и организацию, что и программа-оригинал; о таких программах иногда говорят, что они «создают впечатление и ощущение» от использования программы-оригинала. В ряде судебных решений отмечалось, что не только коды, но и структура и организация компьютерной программы являются охраноспособными. Здесь проводится прямая аналогия с литературными произведениями, в отношении которых существует запрет не только на дословное воспроизведение отрывков текста, но иногда и на копирование сюжетов, ситуаций и литературных героев[2350]. Однако в последнее время в судах наметилась тенденция рассматривать компьютерные программы, включая программы с аудиовизуальным анимационным сопровождением, как произведения документального, а не творческого жанра. При таком подходе для установления факта нарушения авторских прав необходимо выявить совершенно идентичные части программы. При рассмотрении жалобы по делу, в отношении которого мнения членов Верховного суда разделились поровну, Апелляционный суд США по I федеральному апелляционному округу постановил, что разработанная Борландом программа табличных вычислений «Quattro Pro» не нарушает авторские права на программу «Lotus 1-2-3», несмотря на то, что Борланд скопировал названия и иерархию команд меню из программы «Lotus 1-2-3» и что разработчики программы «Lotus» использовали оригинальные решения при компоновке названий команд. Меню команд, будучи «методом эксплуатации», не может быть объектом авторского права[2351].