Платная Яндекс.Музыка отстала по качеству звука от всех конкурентов (Google Play Music, Deezer, Zvooq)

Второго июня музыкальный стриминг Zvooq повысил качество звука в мобильном приложении до 320 kbps. Несколько ранее звук высокого качества появился в веб-версии сервиса. Таким образом теперь « все» работающие в стране музыкальные стриминги обходятся подписчикам в 150−200 рублей в месяц и , по желанию слушателя , Google Play Music , Deezer , Zvooq , дают за деньги качественный звуковой поток. Исключением является музыкальный сервис Яндекса. Даже за деньги Яндекс.Музыка ( и новый проект Яндекс.Радио) звучит лишь на 192 kbps.

Технически Яндекс берёт в свою базу музыку в mp3 с постоянным битрейтом ( CBR) 320 кбит/с или во flac без потерь в качестве звука. Но слушателям в таких форматах она недоступна.

Добавить 12 комментариев

Если я правильно понял , и бесплатная « Google Play Музыка» стримит собственноручно залитые пользователем на этот сервис треки с битрейтом 320 https://support.google.com/googleplay/answer/1391343?hl=ru Справедливости ради , сравните битрейты у бесплатных версий этих стриминговых сервисов. А Яндекс , думаю , подтянется.

Guvera ещё плохо звучит даже за деньги. Для iOS 64 кбит/сек [sic!] и 96 кбит/сек для Android. Они мотивируют это борьбой за трафик — стремятся чтобы он был небольшой.

Это прям как мотивировать разбавление колбасы туалетной бумагой в погоне за низкокалорийностью.

Сомневаюсь что кто-то отличит качество 192 от 320

оже зашёл написать комментарий , что отличить на слух 192 от 320 сможет едва ли 0.1−1% людей.

>Они мотивируют это борьбой за трафик — стремятся чтобы он был небольшой.

В G.Music можно выставлять « качать в отличном качестве только через Wi-Fi»

> Сомневаюсь что кто-то отличит качество 192 от 320

На приличной технике — вполне. Причем речь не о чем-то экстраординарном , звуковуха за $100 и уши за $250. Проверено двойным слепым тестом.

Не все , конечно , но где-то треть людей слышат хорошо.

Деградация звука сейчас идёт по уроборосу. Вернее это началось даже не сейчас. Считается , что первой достаточно известной записью , где звук намеренно ухудшили про мастеринге с расчётом на mp3 , была пластинка « Death Magnetic» 2008 года ансамбля Metallica. Ансамбль адресуется к самой невзыскательной , массовой аудитории , поэтому в подавляющем большинстве случаев его должны слушать на мыльницах и потаскунчиках. Производитель намеренно сжал динамический диапазон изначально неплохо записанного альбома , чтобы запись прогнозируемо играла , где попало , хоть на троечку. А не перегружала ту аппаратуру , что неспособна к большим подвигам. Крупные поп-акты вообще выпускают с расчётом под fm-эфир

К нашим дням начал действовать ещё 1 фактор. Современные усилители в потаскунчиках и магнитолках работают в классе D. Этот класс усиления позволяет добиться высокого КПД ( вплоть до 95%), что экономит аккумулятор , но звучит класс D хуже всего.

Проблематика « сколько человек отличит 320 от 192?», сама по себе , смысла не несёт. Начинать надо с другого конца.

Сколько человек слышало свои любимые записи в несжатом формате?

Бессмысленно « отличать» нечто из разряда умца-умца , что ты слушаешь в первый раз в жизни. В этом случае непонятно — артефакты произвели в студии звукозаписи или их внёс кодировщик? Условный Тейлор Свифт и тому подобные Metallica записаны намеренно плохо и отличать там просто нечего. Крупные хиты вышеуказанного типа пишут ещё и с прицелом на воспроизведение по аналоговому радио , то есть с динамическим диапазоном дб так 50 , а не 96 , как у компакт-диска в теории. Вернее даже дб 15−20 , так как радио ставит себе задачу звучать « максимально громко» в любой момент времени , и тихое касание струны ничем не отличается по громкости от сильного удара при этом способе записи.

Практически любая академическая музыка , оркестровая — будет отличаться в 320 и в 192. Есть исключение в виде альбомов , а ля «50 эсеншал классик хит», эти записаны в расчёте на потаскунчики и никакой разницы нет. Там оркестр всегда звучит как инструмент оркестра-хит из кассио самоиграйки и от повышения битрейта качество не растёт.

Практически любая пластинка производства вот этих или вот этих современных джазовых лейблов , особенно оркестровые , будут отличаться:

где в я.музыке навигация по лейблам? ткните лицом , пожалуйста.

Вот она https://vk.com/wall-20537665_103235 — навигацию по лейблам в Яндекс.Музыке надо осуществлять при помощи Google :) Так как сам Яндекс по своему же сервису не ищет.

Забавно , что правило действует и наоборот. Сам Google не ищет то , что считает не значимым у себя и искать в гугломузыке надо при помощи Яндекса.

А если кабеля еще прогреть , так звучание на порядок улучшится!

Согласен что услышать разницу многие могут. Даже я на своих колоночка всего за $400 и то иногда слышу. Бывает даже 320 из вконтакта звучит хуже , чем 192 из яндекса. Не знаю в чем дело. Тут http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality утверждают что вы не сможете отличить 128 от 320 и от звука без сжатия , и предлагают пройти тест. Но я не об этом хотел сказать.

>>Проблематика « сколько человек отличит 320 от 192?», сама по себе , смысла не несёт. Начинать надо с другого конца.