Рецензия Siberian_Sky на книгу «Час Быка»

"В "Часе Быка" я представил планету, на которую переселилась группа землян, они повторяют пионерское завоевание запада Америки, но на гораздо более высокой технической основе. Неимоверно ускоренный рост населения и капиталистическое хозяйствование привели к истощению планеты и массовой смертности от голода и болезней. Государственный строй на ограбленной планете, естественно, должен быть олигархическим. Чтобы построить модель подобного государства, я продолжил в будущее те тенденции гангстерского фашиствующего монополизма, какие зарождаются сейчас в Америке и некоторых других странах, пытающихся сохранить "свободу" частного предпринимательства на густой националистической основе. Понятно, что не наука и техника отдаленного будущего или странные цивилизации безмерно далеких миров сделались целью моего романа. Люди будущей Земли, выращенные многовековым существованием высшей, коммунистической формы общества, контраст между ними и такими же землянами, но сформировавшимися в угнетении и тирании олигархического строя иной планеты, - вот главная цель и содержание книги". - Иван Ефремов Показать

«Час Быка» Иван Ефремов

Час быка – самый тёмный и самый страшный час ночи – тот, что перед рассветом.

Эту книгу в равной степени можно отнести к научной фантастике и к социально-философским рассуждениям, причём второе, на мой взгляд, имеет в «Часе быка» куда большие вес и ценность.

Книга сочетает в себе утопию (прекрасное коммунистическое будущее Земли) и антиутопию (далёкая планета Торманс, на которой правит кучка олигархов). Несмотря на то, что в книге Ефремова Земля представлена как райская планета, которая стала таковой благодаря коммунистическому обществу, «Час быка» был запрещён в СССР практически сразу после выхода. Наверное, слишком много нашли сходства между общественным устройством и бытом «инфернальной» планеты и Советского Союза того времени. Прекрасная и светлая коммунистическая Земля будущего кажется чем-то далёким и нереальным, а вот в жизни столицы Торманса читатель наверняка находил гораздо больше знакомого.

Да и в общем-то мало что изменилось с 60-х годов двадцатого века. Конечно же, Торманс – это антиутопия, а значит, весь негатив гипертрофирован, а позитив – атрофирован. Но в целом мир несчастной планеты весьма похож на наш настоящий.

Ефремов показывает, к чему может привести бездуховное развитие общества, в котором материальные блага приобретают наивысшую ценность, что на фоне расцветающих и безмерно растущих эгоизма и индивидуализма приводят к неизбежной пропасти между богатыми и бедными, между властью и народом. Исчерпание ресурсов планеты, перенаселенность, загрязнение окружающей среды и социальное неравенство – пожалуй, лишь усугубились со времён написания романа.

Я никогда не относил себя к коммунистам, но, наверное, соглашусь с автором, что спасти и сохранить нашу планету, а потом построить на ней высокоразвитое, культурно и духовно богатое, счастливое общество можно, только объединив усилия всех стран и народов, отказавшись от сиюминутных чрезмерных потребительских радостей и привилегий, частично жертвуя индивидуализмом в пользу общего блага. Коммунизм как таковой, на мой взгляд, невозможен (по крайней мере, не на этой стадии развития мира, ибо обязательным условием для построения коммунистического общества, как мне думается, является ответственность, развитость, честность каждого его члена), но какие-то его элементы, безусловно, не просто имеют право на жизнь, но и должны быть реализованы рано или поздно.

Обеспечить питанием и чистой водой всех людей не планете, наверное, уже под силу нашей промышленности (но экономическая целесообразность отсутствует, поэтому тысячи и миллионы людей погибают от голода на Земле в третьем тысячелетии). Современный, комфортный и недорогой (или бесплатный) городской транспорт мог бы избавить большие города от пробок и смога. Но кто же тогда будет покупать продукцию автопрома? Себестоимость производства большинства лекарств мизерная, снабжать ими всех нуждающихся проще простого. Но нормы прибыли в фармацевтической отрасли просто огромны, и этот бизнес будет жить ещё долго. При капитализме материальные блага встают во главу угла, всё имеет свою цену, и человеческая жизнь и достоинство – отнюдь не высшая ценность (привет, Конституция). Наибольшую власть и мощь на мировой арене приобретают государства и мультинациональные корпорации, производящие максимальный объем ВВП, и любое их действие или бездействие анализируется и оценивается с точки зрения экономической целесообразности в первую очередь. Комфорт, здоровье и счастье людей важны лишь настолько, насколько они позволяют стимулировать и сохранять производительность трудоспособного населения.Но какой путь развития сможет сделать счастливыми всё человечество? Капитализм? Вряд ли. По крайней мере, не в том виде, в каком он есть сейчас. Коммунизм? Попробовали – не получилось (может быть, рано?) А может быть, гармоничное сочетание первого и второго, принцип золотой середины? Надеюсь, время покажет.

А мы живём сейчас. И в этом мире можно быть счастливыми. И этот мир менять к лучшему предстоит нам, живущим здесь и сейчас. А начинать (я убеждён) нужно с себя. Улыбнитесь прохожему, помогите нуждающемуся в вашей помощи, донесите мусор до урны. Будьте добрее, честнее, мудрее, сильнее, и мир вокруг вас начнёт меняться к лучшему.

Что касается книги, моя оценка неоднозначна. Написано, конечно, отнюдь не гениально. Герои весьма плоские, язык не слишком богатый, много ненужных и утомительных деталей и действий, терминов и теорий. То есть, если вы ищете приятную и захватывающую научно-фантастическую сюжетную книгу, то проходите лучше мимо - "Час быка" покажется нудным и низкосортным. Но вот мысли и рассуждения заставляют крепко задумываться, смотреть на суть вещей с необычных ракурсов и задавать себе вопросы.