Василий Шукшин - Танцующий Шива

cтраницы: 1 всего: 59, Goblin : 7 filin2006

рассказ что надо, так держать!

Оставил комментарий дабы поддержать, а то что-то маловато откликов. А мне и 1 и 2 работы оч понравились.

Кому: affigi, #9 Всё, что ты тут(и на любом другом сайте) видишь - исключительный Пи-аР. Public Relation - исключительно развлечь(хозяина сайта) и заработать денег(ему же). Как вариант - на рекламе.

Кому: artemtwill, #7 Потому и не было - в портвенюге они на кулачках дерутся, а в водке - с ножами.

да я, вобщем-то, не против, нихай работает и зарабатывает столько, сколько жадность позволяет.

я вообще юрист, чур, камнями не кидаться!

Пучков читает вроде хорошо, но не подходит этот стиль для Шукшина. Для Сопраносов подходит, для Шукшина не очень.

Вообще, сначала показалось, что я лучше смогу прочитать. Теперь не уверен. Аркашку изобразить было бы сложно, именно он наиболее непонятен. С одной стороны, правильно подметил, с другой стороны - сам факт высказывания и поведение.

Аркашка тут чисто дурачок, конечно. Ему и можно так себя вести, чего с дурачка-то взять. И Ванька тоже где-то там же, но он отнюдь не дурачок, а просто полная противоположность Аркашке по характеру на том же уровне интеллекта.

В общем, бригадир циничный пидор, деревня проста и тупа - и в силу этого тоже цинична. Ни одного положительного героя, как в жизни.

Рассказ отличный. Но исполнение Пучкова для Шукшина чужеродно. Пучков городской, Шукшин деревенский. Не строит.

Ну что тут сказать.. Талантливый человек - он талантлив во всем. Рассказ озвучен(прочитан) на твердое "ять"

Дим Юрьич ,с нетерпением будем ждать новых выпусков проекта "Культура" .

Камрады , касаемо обсуждения самого произведения , хочу напомнить что "клоуны" , "быдло" ,крыса" , "бараны" и прочие применяемые эпитеты вы говорите про деревенский народ . А вроде бы все из него из него вышли , кто-то раньше , кто то позже. Если кто в деревне не жил - там театров и филармоний нету, какая жизнь -таковы и развлечения.

> Пучков читает вроде хорошо, но не подходит этот стиль для Шукшина.

[тугая струя блевотины со звоном ударят в таз]

Этот Пучков тебе подчинённый или кто?

> Дим Юрич, а вы оказывается интелехент=)

Оказывается, я им родился.

> ДЮ, а тебе чем конкретно рассказ нравится?

> Народ, а чего подлого то бригадир сделал?

А потому действия его воспринимаются иначе.

> Он не подлый. > > Он чужой. > > А потому действия его воспринимаются иначе.

Это воспринемается так в любом сообществе от пришлого со стороны, если б так колотили свои, всё воспринелось бы в порядке вещей, а т.к. чужак значит всё поступил подлинько.

Кому: Хромой Шайтан, #36

> Он не подлый. > > > > Он чужой. > > > > А потому действия его воспринимаются иначе. > > Это воспринемается так в любом сообществе от пришлого со стороны, если б так колотили свои, всё воспринелось бы в порядке вещей, а т.к. чужак значит всё поступил подлинько.

Извеняюсь, тупанул малость, но в этом виноват вирус свинного гриппа, болею уже вторые сутки.

> а продолжения будут,всмысле другие рассказы,уж шибко понравилось)

Дмитрий Юрьевич, большое спасибо за отлично(имхо) прочтенный отличный рассказ! Понравились пидорские интонации "Шивы".

По сюжету рассказа: жил в деревне, достаточно долго. Деревенский менталитет не люблю. За что - в рассказе хорошо показано.

Что то я не пойму: почему набросились на "чужого", а не на Шиву?

> а продолжения будут,всмысле другие рассказы,уж шибко понравилось) > > Да, конечно. >

Не так давно набрел в подъезде на кучу выкинутой жильцами мукулатуры. В куче дерьма из серии "Профессианальное гадание на кофейной гуще" нашел книжку замечательного писателя Михаила Зощенко, старого советского издания 81 года (2р. 70к). Отношение людей однако, сумевших так лихо совместить литературу, перекосило глаза. Придя в неописуемый ужас от увиденного выхватил книгу и потащил домой на полку. Ну и на днях решил перечитать, потому как читал еще лет до 16. Давно так не ржал. Пару раз пугал окружающих в метро.

Только хотел тут попросить начитать рассказик и тут поглядел на первую серию про культуру. :)

Остается только выразить благодарность за просвещение нас, темных. Ну и пожелать добавки. :)

Дим Юрич. Браво. Бис.

> Ну и пожелать добавки. :)

> Пучков читает вроде хорошо, но не подходит этот стиль для Шукшина. Для Сопраносов подходит, для Шукшина не очень.

Не согласен, Дмитрий Юрьевич читает отлично, для Шукшина стиль очень даже подходит. Спасибо, Дмитрий Юрьевич. Ждём продолжения.

Я прочитал правила, но уяснил далеко не всё.

> Что то я не пойму: почему набросились на "чужого", а не на Шиву?

Не набросились потому что "свой", все его знают, знают его поведение и подколы. Это как сельская дискотека, буть будут городского :)

Наконец-то смог ознакомиться. Зачитано и обыграно жестами отлично.

А вот произведение, лично мне показалось скучным. Воспринял его не как интересный рассказ, а как банальную бытовую ситуацию. :)

В ходе просмотра возник один вопрос: как надо было поступить Ивану? Очень хотелось бы узнать твоё мнение.

Сразу скажу, что есть несколько идей на этот счёт, но выбрать из них лучший вариант я не могу, даже несмотря на некоторый опыт пребывания в похожих ситуациях.

Шива - добрый дурачёк, поэтому Ваньке и не дают его побить.

Ванька тоже в некотором роде дурак, раз так реагирует на поведение Шивы.

Бригадир, судя по диалогу, урка, и с культурой драки на деревни не знаком, (а тогда она была) и поэтому дерётся "подло": бьёт ногой в лицо не способного ответить противника, за что и ответит перед Ванькиными товарищами.

Это то, как увидел героев я.

В целом рассказ очень неоднозначный, за что мне и понравился, у Шукшена его не читал.

Не согласен, что нет положительных героев, там все положительные. А по поводу, что подлого сделал бригадир, рекомендую для сравнения рассказ сего-же автора "Начальник" (там есть есть похожая сцена).

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎