Книга: Над пропастью во ржи - Джером Сэлинджер

Писатель-классик, писатель-загадка, на пике своей карьеры объявивший об уходе из литературы и поселившийся вдали от мирских соблазнов в глухой американской провинции. Единственный роман Сэлинджера, «Над пропастью во ржи» стал переломной вехой в истории мировой литературы. И название романа, и имя его главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей – от битников и хиппи до современных радикальных молодежных движений.

Роман представлен в блестящем переводе Риты Райт-Ковалевой, ставшем классикой переводческого искусства.

Последнее впечатление о книге

• Knigosweetka:
• 13-03-2022, 08:39

15.01.2019 Эту историю, случившуюся с главным героем — подростком Холденом Колфилдом — на Рождество, рассказывает он сам от первого лица, сопровождая речь множественными лирическими отступлениями к событиям прошлого.

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

• yeja:
• 13-11-2021, 19:55

Эта молодежная книга в молодости прошла мимо меня. Хотя помню, как ее взахлеб расхваливала моя однокурсница, а на курсах английского языка молодая преподавательница со смехом читала нам отрывки в оригинале (надо сказать, что я тогда ничего не поняла).

• Valoissa:
• 2-08-2019, 23:44

Если ждать от нее каких-то поворотов, то в ней легко разочароваться. А в целом это достаточно приятная история подростка, который ищет себя. Не может найти и мучается поэтому.

• Ravenclaw:
• 4-12-2018, 16:17

Сложно сказать о чем эта книга.Она об очень многих вещах-о любви, о мире вокруг, не всегда добром и светлом, о грязи и коварстве, о сложностях переходного возраста , а еще о ломке человеческих ценностей, замена которых происходит прямо у нас на глазах.

• LeriyaPivovarova:
• 5-11-2018, 18:39

Над пропастью во ржи классный рассказ. Изложение идет от лица пятнадцатилетнего умного парня. За время чтения рассказа очень привязываешься к нему, начинаешь переживать за его судьбу.

• aigerim_jm:
• 21-10-2018, 08:22

Когда я читала эту книжку в 14 - она мне не очень понравилась. И я пыталась понять всеобщий восторг моих друзей, но не могла найти хоть что-то. Читая второй раз я влюбилась в нее.

• PetelaStated:
• 9-06-2018, 09:21

Пожалуй эта книга о длительном пути из детства, о сопряженными с ним трудностями, как то - сопровождение, присмотр, о превращении качества в качество, о человеке в ипостаси бога, о внутреннем рабстве, о самой тяжелой, неоцененной, но в то же время самой плодотворной работе.

• FilletteVerte:
• 3-03-2017, 04:10

Да простят меня любители этой книги! Мне совершенно не понравилось. Что можно из неё вынести? Ничего! Единственное, что я нашла для себя из неё полезного: что может творится в голове у подростка, это может быть полезным, когда будут свои дети.

• nikolaevskaya_anna:
• 10-12-2016, 14:57

Черт его знает, по какой такой причине так мало людей может понять "Над пропастью во ржи", но книга во истину чудесная. Можно сотни раз презирать главного героя за его подростковый взгляд на мир (кстати, взгляд довольно своеобразный и по-своему обстоятельный), за его, якобы, апатичность и, о боги, вызов проститутки (почему-то именно этот эпизод в романе особенно шокирует людей).

• Dafnia:
• 21-10-2016, 14:59

Если кто-то звал кого-то Сквозь густую рожь, И кого-то обнял кто-то, Что с него возьмешь? И какая нам забота, Если у межи Целовался с кем-то кто-то Вечером во ржи!.

Роман Сэлинджера "Над пропастью во ржи" — одна из самых спорных и неоднозначных книг в мировой литературе. Можно сколь угодно рассуждать о ее художественных, моральных и прочих достоинствах и недостатках, но нельзя отрицать очевидного — она была и остается популярным произведением, десятилетия вызывающим неизменный интерес у читателей. В чем же привлекательность романа? В том ли, что он, не стесняясь в выражениях, раскрывает запретные темы, о которых не принято рассуждать в подростковом возрасте? В отсутствии ли нравственных норм и нежелании следовать канонам общественной морали? В мрачном и безысходном взгляде на мир, принадлежащем подростку, что так выбивается из привычной картины мира? А может, во всем этом сразу?

Роман неоднозначен в первую очередь потому, что он преподносит всё происходящее гипертрофированно и даже порой отвратительно. Просты искренние человеческие порывы подменяются низменными инстинктами. Весь мир видится главному герою мрачным и мерзким. И так в роман входит известный со времен Шекспира мотив мировой скорби. Именно он привлекает читателей своей безысходностью и глубиной. К нему примешивается глубина эмоциональных порывов подростка, которые он сам не в состоянии постичь. Эмоции поглощают его, несмотря на его попытки дать происходящему рациональное объяснение. Эмоциональная сложность подросткового возраста состоит в том, что подросток не знает, почему чувствует себя несчастным, злым и одиноким. Роман Сэлинджера показывает, что причины есть, и называет их, а потому непонятные, казалось бы, эмоции подростка наполняются смыслом.

Жаль, что я не прочла его, будучи подростком. Вероятно, тогда я осмыслила бы его иначе. Но я убеждена, что книгу это надо прочесть несколько раз в разном возрасте, именно тогда, по приобретении жизненного опыта, она открывает перед читателем всё новые грани смысла, а потом остается читаемой и популярной. Поначалу она совсем мне не понравилась, но я решила отложить написание отзыва, дабы страсти улеглись, а впечатление приобрело более рациональную окраску. В конце концов, эта книга значительно выбивается из того, что я привыкла читать. Она как ушат ледяной воды хмурым осенним днем, она словно окатывает депрессивными и упадническими настроениями, окунает в прорубь отчаяния и тоски. Лишь позже, когда круги на воде разошлись, стал проступать смысл этой истории. И мне видится уже не бессмысленное брожение Холдена Колфилда по городу из страха показаться родителям, но полный душевной тоски и неизбывного одиночества потерянный человек, пытающийся за наносной бравадой и колкими комментариями скрыть душевные раны.

Холден говорит как подросток, но думает как взрослый. В этом его отличительная черта. Он начитан и обладает острым умом, но не испытывает интереса к учебе. Он судит людей холодно и безжалостно. Он вгрызается в характеры и дает емкие и краткие характеристики, точно описывающие людей. Холден — не типичный подросток, он обладает цепким умом и сложившимся мировоззрением, а потом образ его так притягателен. Он отказывается следовать общественным догмам, он бунтарь по сути, и, возможно, позже превратился бы в революционера. Печально, что в юном возрасте человек убежден в фальшивости и испорченности мира, что он ни во что не верит и видит перед собой лишь путь саморазрушения. И Холден искренен в своих мыслях и поступках. Остается лишь задаться вопросом, почему он стал таким? Повлияли ли на его мировоззрение военные события (напомню, что действие романа разворачивается в декабре 1949 года)? Или же все его проблемы идут из отношений внутрисемейных? А может, он по природе своей склонен к саморазрушению?

Автор честен перед своим читателем и героем, ибо показывает характер типичного семнадцатилетнего подростка с бушующими внутри эмоциями, бунтарством, нежеланием подчинятся общественной морали, уверенным в собственной правоте и верности своих взглядов. Этим и притягателен роман — он показывает обычного, пусть и изображенного несколько гипертрофированно, подростка со всеми его комплексами и недостатками, без наносного пафоса, неестественных ужимок и загнанности в рамки этикета. И это проявляется в неприязни Холдена к людям, не желающим быть самими собой, а примеряющим на себя различные маски. Под влиянием эмоций и внутренних противоречий кризис Холдена нарастает, и однажды выливается в нервный срыв. Однако рассудок его продолжает работать четко. Он уходит от лжи в свой собственный мир и до определенного момента не замечает, что сутенерство, проституция, пьянство и ложь соседствуют с милосердием и добротой. Столкнувшись с этим, герой начинает переосмысливать свое отношение к миру. Холден на самом деле — глубоко чувствующая личность и не лишен положительных качеств. Однако для решительного шага — побега от ненавистной ему действительности — ему не хватает решимости и внутреннего стержня. Его мечты о домике на краю поля ржи так и остаются мечтами, удел его — жить в той среде, где он был рожден, и подстроиться под нее.