Сэлинджер Джером - Над пропастью во ржи

Одна из моих любимейших книг, наверное из-за жанра: Просто описание быта (это мой любимый жанр). Этакие «Два капитана», только ГГ подросток и действие происходит в Америке. Пльюсы этой книги можно описывать бесконечно. Симпатичный ГГ, простой сюжет, интересные диалоги, описание мыслей пацана, как он реагирует на разных личностей, простой и понятый слог, атмосфера, персонажи, сюжет (прелесть в его отсутствие), ну и конечно юморок. От него никто не будет ржать в голос под чипсы и пивасик, тут юмор тонкий, максимум что ты сделаешь, это улыбнёшься. Минусы тоже есть. В основном это отсутствие посыла. Страдающим СПГС не читать/слушать. Порой бывает скучно, но тут уже на любителя. Если вам интересны эмоции и отношения, вам книга понравится. Если вам нравится «Криминальное чтиво», то вам скорее всего понравится и это.

Р.S всё вышеуказанное-ИМХО.

Да, вы правы. Тут было-бы уместнее сравнение с тем-же «Томом Сойером». Но в этом случае я скорее сравниваю жанр. Да, там идея. Да, там характер. Да, там стремление. Но тип изложения и имоций мною (повторюсь: МНОЮ) получаемых, очень схожи.

А на счёт образования, вы не беспокойтесь) Умный человек заменит отсутствие грамотного образования самообразованием, а глупый в любом случае (даже при наличии хороших учителя и программы) далеко свои знания не унесёт, и к концу обучения он будет знать столько-же, сколько знал-бы и без наличия оного. Проблема в том, что глупых людей стало заметно больше чем было раньше, но это уже не наше дело)

Ох, любите же вы мне возражать) Пльюсик вам в профиль за критический склад ума)

Но простите, сравнение с «Томом Сойером» я продумал и готов его обосновать. Что тут, что там, герой беззаботный мальчик/подросток, который живет сегодняшним днём, не думая о последствиях. У ГГ очень схожие характеры и манера действий. А про жанр и стиль изложения я уже сказал в комментарии выше.

Про посыл… Вы смотрели «Криминальное чтиво»? Чему оно может вас научить? Ничему полезному. Но кино хорошее (гляньте в топ-100 Кинопоиска). Как же так?

К «нагрузке на бедняг-школьников». Если человек умный (повторяюсь), и у него есть цель, скажем, выучить наизусть все стихи Пушкина, он это сделает. Вопрос только в том, начнёт ли он учить стихи, или пойдет на дискотеку, напьётся до полуобморока и сядет на нож в какой-нибудь подворотне. Но это дело воспитания и общества, а значит, не наше дело)

И вообще, европейцем можно считать: -Рождённого в Европе -Имеющего европейское гражданство -Проживающего в Европе

Вполне возможно что по одному из пунктов наш Циничный европеец проходит…

Три пути ведут к знанию: путь размышления – это путь самый благородный, путь подражания – это путь самый лёгкий и путь опыта – это путь самый горький.

Вы можете развёрнуто сформулировать свой вопрос? В противном случае я не смогу ответить на него.

Была одной из любимых книг, очень сильно повлияла на меня, а точнее, была в унисон с моим подростковым мировоззрением, когда просто тошнило от любой «липы».

Уже зрелый прослушал в исполнении Кирсанова, очень понравилось. Считаю, что лучше Сергея её уже никто не прочитает. Странно, что тут её нет в списке альтернативных озвучек.

Роман «Над пропастью во ржи» традиционно считается подростковой литературой

Гамлет XX века С легкой руки критиков поведение Холдена Колфилда называют «подростковым бунтом». Мол, Сэлинджер, как никто, сумел почувствовать ужас того перелома, который происходит с человеком и его психикой, когда ему приходится адаптироваться в обществе. Роман стал инструментом, с помощью которого взрослые пытаются помочь своим детям справиться с этим непростым периодом. Правда, в некоторых случаях родители, наоборот, прячут книгу от глаз ребенка, опасаясь, что тот пойдет курить, кутить и балагурить, прямо как Холден. Спорить с таким подходом нет смысла, главный герой действительно бунтует, и его выходки можно приписать юношескому максимализму. Но это лишь первый план, и останавливаться на нем — значит недооценивать оригинальность произведения. «Вся эмоциональная сложность подросткового возраста в том и состоит, что ты не знаешь, почему чувствуешь себя несчастным, сердитым или одиноким. Притягательность романа „Над пропастью во ржи“ как раз в том и состоит, что в нем есть веские причины для этих чувств. Эмоции наполняются смыслом», — пишет Луис Менанд. По мнению исследователя, Холден только говорит, как подросток (отсюда и внимание писателя к его речи), однако это человек со сложившимся мировоззрением, безжалостно препарирующий окружающих.

Несчастье главного героя не в том, что все вокруг «притворщики», а жизненный успех — это «липа». Холден изначально несчастлив, и именно поэтому остро видит несовершенство этого мира. По мнению исследователей, причиной душевной неустроенности персонажа стала смерть младшего брата. Он говорит и думает, как человек, потерявший близкого, и все стремление окружающих к благополучию кажется ему жалкой попыткой забыть о смерти. Имя героя — Холден Колфилд, которое можно расшифровать как «hold on a coal field» — «держаться на выжженных (угольных) полях», отчасти подтверждает эту догадку.

Типологически Холден похож на Гамлета. Оба героя видят несовершенство общества и испытывают так называемую Weltschmerz — мировую скорбь, в литературоведении означающую разочарование в жизни.

Биография затворника О самом Сэлинджере мы знаем очень мало. Даже ранняя биография автора дана кусками: читателям известно о годах его учебы и о том, что в 1943-м он был призван в армию и в звании сержанта отправлен на Западный фронт. Писатель участвовал в высадке десанта в Нормандии, в битвах в Арденнах и Хюртгенском лесу, а также в освобождении нескольких концлагерей. По мнению исследователей его творчества, именно психологическая травма, полученная на войне, сформировала Сэлинджера-автора. Без сомнения, тексты молодого писателя публиковались и в довоенные годы. Даже Холден Колфилд «родился» намного раньше, и первые рассказы о нем — «Легкий бунт на Мэдисон-авеню» и «Я сумасшедший» — были созданы в самом начале 40-х. Однако и по тону, и по содержанию они были более «дружелюбными». Тогда как роман «Над пропастью во ржи», написанный в 1949-м и опубликованный только в 1951-м, стал отражением травмы автора и его личного неприятия мира.

Холден — это Сэлинджер-подросток. Так же, как и его литературный отец, он занимается фехтованием, меняет школы (в случае писателя — университеты) и обожает детей. Привязанность героя к сестренке Фиби (имя, которое автор позже хотел дать своей дочери) иногда путают с нездоровым влечением. Но стоит вспомнить, что с такой же любовью персонаж относился и к погибшему брату, — и все становится на свои места. У самого Сэлинджера никогда не было младших братьев и сестер, но всегда было особое отношение к детям, которые, по его мнению, одни только достойны любви и сострадания и, в отличие от взрослых, не заражены лицемерием.

«Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть», — размышляет Холден Колфилд. Печальную известность книге принесли убийство Джона Леннона Марком Чэпменом и смерть актрисы Ребекки Шеффер от руки Роберта Джона Бардо. У обоих преступников были найдены при себе томики «Над пропастью во ржи», оба страдали психическими заболеваниями, однако были признаны вменяемыми на суде.

В США роман долго был под запретом и изымался из школьных библиотек, однако со временем, по мнению того же Менанда, стал своеобразным психологическим щитом:

«Одна из целей образования — научить людей стремиться к тем благам, которые может предложить жизнь, но есть и другая цель — научить их некоторому презрению к этим благам. Американцы — особенно думающие и чувствительные представители среднего класса — эти блага воспринимают как нечто неотъемлемое, и потому чувство разочарования приходит к ним гораздо чаще, чем ощущение успеха. Чтобы неудачи не сломили тебя, нужно научиться не обращать на них внимания. Когда мы даем своим детям „Над пропастью во ржи“, мы предлагаем им психологическую защиту».