Статья 37 ГК РФ: легко ли быть опекуном?

Статья 37 ГК РФ призвана защитить от недобросовестных опекунов и попечителей имущественные права их подопечных. Как это должно происходить и кто следит за соблюдением закона?

Контролирующие органы

Обязанность следить за тем, как опекуны (попечители) распоряжаются имуществом и доходами вверенных им лиц, статья 37 ГК РФ и закон об опеке и попечительстве возлагают на государственные органы исполнительной власти по опеке и попечительству. Такие органы должны действовать в каждом районе города и области. Без их разрешения и контроля опекуны не могут тратить деньги своих подопечных и совершать сделки с их имуществом.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 551-79-07. Это быстро и бесплатно!

Показательно, что пункт 1 статьи 37 ГК РФ, касающийся того, как опекуны вправе поступать с доходами своих подопечных, не раз изменяли и редактировали, стремясь обеспечить максимальную защиту имущественных прав опекаемых. Действующий на сегодня вариант – самый жесткий.

Что же можно опекунам и попечителям?

Из статьи 37 ГК РФ следует, что все доходы лиц, находящихся под опекой, делятся на средства, выплачиваемые на их содержание государством и обязанными к тому лицами, и на доходы, получаемые от имущества самих подопечных. И те, и другие средства могут расходоваться только в интересах опекаемых и сообразно их мнению. Чтобы соблюсти это требование, органы опеки и попечительства контролируют все расходы, совершаемые опекунами из средств, получаемых их подопечными.

Статья 37 ГК РФ отмечает, что доступ к доходам, полученным от имущества вверенных им лиц, опекуны могут получить только испросив заранее разрешение в государственных органах опеки. Если там сочтут, что средства расходуются в интересах опекаемых, такое разрешение будет получено.

Социальные выплаты (пенсии, пособия) и выплаты от обязанных к тому лиц (алименты, возмещение вреда) зачисляются на открытый специально для этого банковский счет. Эти средства опекуны могут расходовать, не испрашивая заранее на то разрешения в органах опеки и попечительства. Однако, согласно статье 37 ГК РФ и закону об опеке и попечительстве, они обязаны предоставить в государственные органы опеки отчет по всем расходам, совершенным из средств, начисленных на банковский счет их подопечных.

Сохранность имущества лиц, вверенных опеке и попечительству, также находится под контролем государственных органов. Пункт 2 статьи 37 ГК РФ устанавливает, что ни одна сделка с имуществом опекаемых лиц не может совершиться без разрешения государственных органов опеки, если в результате их подопечные могут лишиться его части.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (800) 551-79-07 (Регионы РФ)+7 (800) 551-79-07 (Москва)+7 (800) 551-79-07 (Санкт-Петербург)

Какие действия опекунов и попечителей являются незаконными?

Статья 37 ГК РФ признает незаконными все сделки с лицом, вверенным опекуну (попечителю), если второй стороной этой сделки выступает сам опекун (попечитель) либо его родственники. Исключение составляет передача подопечному в дар или безвозмездное пользование какого-либо имущества.

Кроме того, статьей 37 ГК РФ опекунам запрещено представлять своих подопечных в сделках или судебных разбирательствах, если второй стороной в них будут родственники представителя. В таких сделках, как, впрочем, и во всех остальных, опекаемых должен представлять юрист, чтобы обеспечить максимальную защиту их прав и интересов.

Автор статьи: Анна Левшина

Редактор: Игорь Решетов

Адрес: Москва , 115432, ул. Трофимова,2 корп. 1

Здравствуйте. На моем участке есть незарегистрированный водопровод, без каких либо разрешений, строившийся водоканалом или администрацией(точно не знаю пока еще). Мне он мешает, так как я не могу осуществить строительство. Хочу его перенести за свой счет, но жительница на против против этого, так как не сможет парковать машину. Вот даже и не знаю как все сделать правильно, чтобы снести эту самовольную постройку.. Помогите, может у кого были похожие дела. С огромным нетерпение жду ваших ответов! Спасибо! Достаточно ли статей: ГК РФ Статья 222. Самовольная постройка, ГК РФ Статья 131. Государственная регистрациянедвижимости, Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ(ред. от 19.07.2011)"Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" Статья 3. Правовые основы создания архитектурного объекта для аргументации о сносе водопровода?

Я являюсь истцом по делу о ДТП имеется постановление указывающее вину ответчика. Ответчик ходатайствовал о дополнительной экспертизы с целью доказать что скорость моего автомобиля была выше 90 км/ч и что я тем самым совершил грубую неосторожности содействовавшея возникновению или увеличению размера вреда т.е. Статья 1083 ГК РФ. Не учитывая факта о допустимом превышение скорости равному 20 км/ч. Экспертиза в свою очередь постановила что моя скорость действительно была 95 км/ч. Удастся ли ответчику снизить сумму выплаты опираясь на Статью 1083 ГК РФ.

Меня интересует статья 37 областного законодательства по Свердловской области. Цитирую: "Также в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни с 18:00 до 11:00 часов запрещено производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за теми же исключениями, указанными выше).". Можно ли слушать музыку после 18:00? Ведь это не ремонтные работы же.

Статья 1152 п.4 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Значит ли это что можно продать наследуемую квартиру не регистрируя право собственности в регистрационной палате?

Здравствуйте. Я выполнял работу, которую мне предоставил Клиент через публичную платформу (сайт). Но, в процессе выполнения задачи я понял что Заказчик, просто неверно указал перечень необходимых действий для выполнения его заказа. В итоге, он написал отрицательный отзыв на мою работу и обвинил меня. Его "отзыв" я расцениваю как признаки ГК РФ Статья 152. Ваш совет, о том как мне поступить? Его отзыв на проделанную мной работу в публичном доступе!

Здравствуйте, для подачи искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо установить совокупность трех условий:

— сведения должны быть распространены; — сведения должны носить порочащий характер; — сведения должны не соответствовать действительности.Под распространением сведений понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Вместе с тем, судебные органы отмечают, что критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц. Под распространением сведений понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Вместе с тем, судебные органы отмечают, что критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.Под распространением сведений понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Кроме того, из распространенных сведений должно быть ясно, что речь идет именно о Вас.