Сергей КОНЕВ: «История может сыграть с нами злую шутку — те, кого считают реформаторами, из-за бездействия приведут страну к краху. »
Несмотря на то, что до парламентских и местных выборов в Украине остается почти полтора года, в регионах страны, как и в столице, началась перегруппировка политических сил, поиски ресурсов и эффективных форм работы с электоратом. Завидную активность на Днепропетровщине сегодня проявляет областная организация Народного руха Украины, пытаясь не только преодолеть последствия раскола в рядах партии, но и наверстать упущенные ранее возможности. Лидер днепропетровских руховцев Сергей КОНЕВ полагает, что НРУ должен коренным образом перестроить свою тактику, а возрождение партии может начаться с уровня регионов. Обновленный Рух, по его мнению, способен стать объединяющей силой в создании национально- демократической коалиции уже на следующих выборах.
— Существует мнение, что 10 лет назад, когда Рух объединял в своих рядах национально-демократические силы страны, он был близок к тому, чтобы стать правящей партией. Не кажется ли вам, что сегодня НРУ рискует потерять даже статус партии парламентской, в чем причины такого положения?
— Действительно, если охарактеризовать процессы, которые происходили в Рухе и результаты, которых он достиг на прошедших выборах, то это можно назвать проеданием первоначального политического капитала. В свое время — в начале 90-х — капитал этот был достаточно велик, но с каждым годом становился все меньше. Последние выборы, в том числе президентские, показали, что двигаться тем же путем, работать теми же методами, мягко говоря, бесперспективно. Ситуация в стране меняется и если партия не находит возможности изменить свои формы работы, признать реалии, то она рискует «отстать от поезда». Выборы послужили для нас своеобразным толчком для того, чтобы пересмотреть свое место в политикуме.
— Что, по вашему мнению, было ошибочным в политике Руха?
— Она была не столько ошибочной, сколько соответствовала духу времени в период борьбы за независимость. В дальнейшем формы работы партии оставались прежними, а в обществе на первый план вышли другие проблемы — социального и экономического характера. Компенсировать это призывами, возрождать культуру и язык — недостаточно. К тому же, с точки зрения современной политики, нельзя бесконечно эксплуатировать ресурс протестного электората, как это делают левые. За Рухом, как показали прошлые выборы, осталась та часть избирателей, которая будет голосовать за него при любых условиях. Но эта база минимальная. Для того, чтобы достичь успеха недостаточно мечтать о 4% голосов. Наше влияние постепенно растворяется и влиять на ход событий все трудней. На региональном уровне мы это осознали, в центре поддерживают наши начинания, но эта поддержка скорее декларативная. Мы уверены, что браться надо за решение таких глобальных социально-экономических вопросов, как аграрная реформа на селе и реформа коммунальной сферы в городе. Это тот пласт проблем, который затрагивает интересы миллионов наших сограждан. Он и будет определять симпатии избирателей на будущих выборах.
— В чем конкретно заключаются новые формы работы днепропетровского Руха с избирателями?
— Еще весной мы создали комитет в поддержку аграрной реформы. Это была наша инициатива, которая получила поддержку на всеукраинском уровне. В Киеве его возглавляет академик Шепа и как народный депутат он решает вопросы наверху. Этот опыт распространился на ряд регионов. Можно назвать несколько областей, где серьезно поставлена работа — Николаевская, Хмельницкая, Запорожская. На Днепропетровщине комитеты действуют везде, где есть организации НРУ. Они принимают обращения граждан. Всего в течение года от жителей сельских районов области поступило более 10 тыс. жалоб на нарушения их прав в ходе распаевания земель и бывшего колхозного имущества. Картина вырисовывается впечатляющая — «красные феодалы» делают все для того, чтобы аграрная реформа стала фикцией. Селяне не могут оформить документы на право частной собственности на землю, их заставляют отдать свои наделы в «аренду» без юридического оформления, придумывают всяческие уловки. Поэтому мы даем желающим правовую консультацию, образцы документов, например, жалоб на неправомерные действия должностных сил. Иногда доходит до судебного разбирательства. Обращаемся также в прокуратуру, милицию, местные органы власти. И надо сказать, что теперь каждая вторая жалоба решается. Сейчас хотим опубликовать в прессе фамилии «псевдоарендаторов» и «псевдоинвесторов», чтобы эти «дети лейтенанта Шмидта» не всплывали в разных районах области и не дурачили людей. Деятельность комитета мы регулярно освещаем в передачах на областном телевидении. Думаю, что у нас есть и основания сказать — правительство не дорабатывает при осуществлении аграрной реформы. Нет настойчивости, «толчка» сверху, а без этого все рекомендации, как горохом об стенку.
Второй важной сферой своей деятельности — уже в городах — мы считаем реформу коммунального хозяйства. В Днепропетровской области очередное повышение коммунальных тарифов летом нынешнего года спровоцировало волну массовых протестов. Вопрос этот приобрел чрезвычайную остроту, потому что люди оказались на грани физического выживания. В то же время, оплата коммунальных услуг до сих пор строится на принципе покрытия расходов коммунальных организаций. Для того, чтобы наши граждане могли платить за фактически оказанные услуги, мы помогаем создавать жилищные товарищества — кондоминиумы, где все расчеты и платежи идут в обход паразитических структур — например, жэков. Этот опыт реформирования снизу мы обработали в Павлограде. Издали пакет документов, раздаем их всем желающим. Параллельно внесли предложение о муниципальной программе кредитования установки счетчиков. Хочу опять заметить, что правительство проспало ситуацию с реформированием коммунальной сферы. А это обеспечивает Украине статус государства-банкрота. Коммунальная сфера — это «черная дыра» украинской экономики. В немалой степени из-за этого на нас подозрительно смотрят международные финансовые организации и инвесторы, потому что понимают: сколько денег ни давай — они уйдут на латание дыр. Но расточительство выгодно посредникам, которые паразитируют на коммунальной сфере и энергетике. Если дело так пойдет дальше, то у населения за коммунальные долги начнут описывать имущество и квартиры, а тогда уже социального взрыва не миновать.
Мы отдаем должное правительству Ющенко, но его нельзя ценить только за «красивые глаза». Страна подошла к такой черте, когда пора требовать конкретных действий. Под Украину заложена «энергетическая мина», а об энергосбережении ведутся только разговоры. История может сыграть с нами злую шутку — те, кого считают реформаторами, из-за бездействия приведут страну к краху.
— Насколько я понимаю, именно осознание беспомощности правительства, на селе и в городе, привело вас к выводу о необходимости сотрудничества Руха с местной властью?
— Кабмин перебросил решение самых тяжелых проблем на регионы и их власти оказались заложниками ситуации. Если зимой из-за неплатежей в домах, больницах, школах отключат тепло, то недовольство граждан может дойти до бунта. Крайними окажутся местные администрации, мэры городов, никто же не будет вникать в тонкости решений правительства. Мы это ощутили во время демонстраций и митингов в Днепропетровске. Почему и решили искать общие точки соприкосновения с руководством облгосадминистрации. Надо решать проблемы еще до того как люди выйдут на улицы. Я как советник губернатора по вопросам внутренней политики предложил в корне пересмотреть работу с гражданами, выходить на живой контакт по месту жительства, на предприятиях, в школах. Люди должны понимать, что местные власти тоже искренне озабочены сложившимся положением и не ведут двойной игры.
— Таким образом, вы отводите партиям и, в частности, Руху, роль посредников?
— Мы же не свои шкурные вопросы решаем — надо нейтрализовать левых, которые подстрекают людей к бунту и протестному голосованию. Надо объяснять избирателям, что существует конструктивный путь решения проблем. Это и есть публичная политика. Кризис может толкнуть избирателей в объятия коммунистов а «диванные» партии или партии олигархов ничего не смогут сделать в такой ситуации. На мой взгляд, обработка избирателей рекламой партий по телевидению на будущих выборах не будет иметь того эффекта как в 1998 году. Уж слишком изменилась в худшую сторону экономическая ситуация.
— Кого вы считаете своим союзником на предстоящих парламентских и местных выборах?
— Те партии, которые не отрицают украинскую государственность, сочувствуют национальной идее и придерживаются рыночной идеологии. Считаю, что НРУ может стать объединяющей силой национально-демократической коалиции. Мы уже давно сотрудничаем с КУНом и ПРП, а руководители наших трех партий, как известно, недавно обратились к УРН с просьбой дать четкий ответ — согласны они на совместные действия или нет. На все предыдущие обращения УРН давал весьма обтекаемые ответы на трех страницах. Но вскоре будут выборы и фактор раскола негативно влияет на имидж обоих Рухов. К тому же надо учитывать, что совместно мы можем взять, образно говоря, 10%, а порознь — по три. Конечно, нас смущает союз УНР с «Батьківщиной». И откровенно говоря, члены НРУ на сегодняшний день не хотят отождествлять себя с этой партией. «Батьківщину» мы считаем частью партии «Громада», которая к тому же всегда в ответственный момент заигрывала с левыми, способствовала принятию не самых лучших решений для государства. Эта партия идеологически, если она вообще имеет идеологию, не может быть нам родственной. Мы бы хотели дистанцироваться от таких партий. УНР мы считаем осколком Руха и воссоединение с ним выглядит логичным, но если будет поставлен вопрос о том, что мы автоматически должны объединяться и с «Батьківщиной», то для нас это неприемлемо. Во-первых, у нас есть вопросы относительно происхождения ее финансов. Мы, может быть, переживаем не лучшие времена, но при этом нас никто не может обвинить, что мы «присосались к титьке» какого-нибудь олигарха. Брать деньги у кого попало — это путь к самоуничтожению. На такие деньги лучше сразу накрыть шикарный стол на поминки партии.
— Возможно ли создание единой коалиции национально-демократических сил на грядущих выборах?
— Впереди еще больше года, но все зависит от того, сможем ли мы опять найти общий язык. Если идти на выборы порознь, то наши партии, дай Бог, чтобы получили 4—5%. Скорее всего, в таком случае все сведется к параду амбиций и общему поражению. Первоначально необходимо создать сильное ядро из нескольких партий, вокруг которого начнется процесс кристаллизации. Думаем ли мы о том, что в междоусобицах можем потерять Украину? Сегодня время ответственных решений — пусть даже сердце не лежит, но умом надо понять, что без объединения нам не выжить.
— Кто бы, по вашему мнению, мог возглавить такое объединение и быть приемлемой для всех политической фигурой?
— Еще полгода назад в такой роли я хотел видеть Ющенко. Сегодня, пожалуй, воздержусь. Я засомневался в его способности быть объединяющей силой. Кроме того, результаты подобных реформ могут негативно сказаться на политике. Правительству Ющенко был дан большой кредит доверия, его обязались не трогать как «священную корову». Пусть его считают реформатором, но почему же в стране так плохо и становится все хуже, при этом делают вид, что все хорошо. Ющенко оказался более мягким, чем даже мы ожидали. Может, он родился не в то время, ему бы управлять, когда экономика находиться на подъеме. А сейчас нужен экономист, который мог бы принимать волевое решение. Что же касается объединения национально-демократических сил, то возглавить его должен достаточно известный человек, последовательный в своих рыночных и национально-демократических убеждениях. Хотелось бы, чтобы такой лидер не воспринимался как представитель одной партии, стоял выше партийных амбиций и руководствовался интересами государства.