Молодежь ушла в виртуальные сети. Пора возвращаться

На прошлой неделе некоторые российские СМИ сообщили, что одной из приоритетных тем во время президентских выборов в 2018 году станут проблемы молодежи. Эту "новость" прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, сообщивший, что, на самом деле, "молодежь всегда является одной из тех тем-форвардов, на которых делается упор" во время президентской кампании.

Добавлю к сказанному, что проблемы, например, пенсионеров в ходе любой избирательной кампании в России гораздо важнее молодежной темы, поскольку именно пожилые люди делают явку, в то время как молодежь чаще игнорирует выборы. С другой стороны, оставить молодежную тему без внимания в контексте тех резонансных политических акций, которые будоражат в последнее время, по крайней мере, Москву, было бы неправильно. И дело тут не только в избирательной кампании. Молодежь все больше уходит — нет, удирает — в виртуальные сети, иногда возвращаясь в реальность только для того, чтобы выразить свой протест (неважно, по какому поводу). Но возможно ли и, вообще, нужно ли ее возвращение в реальность с ее недетскими проблемами и отношением государства к новому поколению "по остаточному принципу"?

Нет никакого сомнения в том, что молодежь — это будущее любой страны. И если молодые люди плюют на свою родину, то она приговорена.

Впрочем, если серьезно, то разрыв поколений сегодня в России налицо, но этот разрыв носит не столько возрастной (как это часто видится экспертам), сколько социальный характер.

Поколение тех, кто запутался в смыслах жизни (взрослые), не может быть авторитетом для поколения тех, кто хотел бы этот смысл найти, но не получает ответа от родителей.

Разумеется, в данном случае я не имею в виду активных участников столичных как бы протестных (в действительности — демонстрационных) акций, которых единицы и которым, как всяким мажорам, кажется, что они, в отличие от большинства своих сверстников, уже "поняли фишку". Речь идет о миллионах молодых россиян, которые хотят быть полезны своему обществу и государству в обмен на признание обществом и государством их здоровых устремлений.

Эти миллионы не выходят на улицы с ненавистью на лице, пустотой в голове и вынутым наконец из кармана кукишем. Они просто хотят нормально работать и жить в своей стране: получать образование, зарабатывать достойным трудом, создавать здоровые семьи, служить своей родине и радоваться ее успехам. Но получается вышеперечисленное далеко не у всех. Почему? Вот в этом и хотят разобраться молодые люди, задавая закономерные и вполне здравые вопросы друг другу и Гуглу в социальных сетях и поисковиках, потому что задать свои вопросы больше некому и негде.

Современная молодежь оказалась отделенной от государства высоченной стеной смысловой пустоты, в связи с невозможностью преодоления которой молодые люди стучатся в те двери, которые оказываются открытыми. И это двери виртуального мира.

Гугл отвечает на вопросы пользователей в любое время дня и ночи. Он отвечает всегда — ведь для него нет неудобных вопросов. И какие к нему претензии, если он так запрограммирован?

Другое дело, что именно он стал главным (а для многих единственным) учителем, воспитателем, наставником, поводырем и, следовательно, авторитетом.

Для того чтобы осознать эту простую истину, совершенно необязательно приглашать в Думу "звезд" социальных сетей. Для этого нужно просто изучить вопрос, послушав умных людей и прочитав правильные книжки.

Когда молодежь предоставлена сама себе — это не свобода, а игнор. Когда молодые люди имеют право делать, что хотят, но при этом ничего не могут — это на самом деле издевательство над их правом на свободу.

Молодые люди, чья энергия — демагогией про "свободу выбора" в среде, где нет соответствующих предложений, — направляется в сторону банальных "экспериментов" со своим телом и душой (а ведь в активе у большинства молодых россиян ничего нет), не понимают нюансов. Гугл нюансам не учит. Инстаграм не дает представления о том, что помимо форм в любом объекте имеется еще и содержание. А между тем именно содержание, а вовсе не способ трансляции информации есть ответ на любые вопросы.

Испуганный "молодежным протестом" среднестатистический чиновник, зафиксировав в плане работ своего департамента такой пункт, как "работа с молодежью", ринулся в социальные сети, надеясь купить, запугать или обмануть Гугл. Не получится. Ведь нельзя же купить, запугать или обмануть архитектора матрицы. Так что отчитываться перед вышестоящей инстанцией за потраченные впустую средства чиновнику будет нечем.

Нынешний российский чиновник может потратить миллиарды у.е. на "работу с молодежью" в социальных сетях и электронных медиа, но не достучится до молодых людей просто потому, что ему нечего им сказать.

Вот почему мажорное "свидомое" меньшинство продолжит свои карикатурные скачки на улицах российских городов-миллионников, а реальные миллионы пока еще здоровых молодых россиян по-прежнему будут вести свои диалоги где-то на задворках медиапространства.Именно поэтому "молодежная тема" станет лишь одной из тем-форвардов в предстоящей кампании: понимая чрезвычайную важность молодежной проблемы, власть пока не готова предложить молодым людям интересную для них повестку дня.

Где взять такую повестку?

Начну с того, что (при всей нелюбви многих представителей нынешней российской элиты к советскому времени) следует признать: советская системы работы с молодежью была сверхэффективной. Свидетельством тому является инициативное воспроизводство в стране — как бы их ни давили сторонники либеральных реформ — пионерских и комсомольских организаций. Нет, я не утверждаю, что нужно возродить всю линейку детских, подростковых и молодежных организаций советского времени. Выход состоит в том, чтобы создать аналог этой линейки, который будет отличаться от советской прежде всего в том, что не будет носить обязательного для детей и молодежи характера.

Добровольность участия при системности предложения со стороны государства — вот формула новой системы работы с молодежью.