Рецензии на книгу « Искусство оскорблять » Александр Невзоров

Посмотрев на название книги, потенциальный покупатель может предположить, что в книге Невзоров (мастер красноречия) научит нас изысканно оскорблять кого-либо. Однако, книга совершенно не об этом. При том название не то что бы зеркально написанному, оно вообще из другой оперы.

О чём же книга? Первая её половина состоит из статей, написанных на Снобе (российское СМИ). Можно сделать вывод, что книгу лучше не покупать, а прочесть статьи из первоисточника (или скачать из интернета). Этот факт мы опустим, а перейдем к содержанию статей. Некоторые из них написаны к новостям. Понятное дело, что новости устаревают, превращаясь в старости. Однако, они дополнины интересными размышлениями автора, что замедляет процесс их старения.

Кто хоть на толику знаком с личностью Александра Невзорова, тот знает про его борьбу с попами, РПЦ и прочим мракобесием. Наверно, в каждой второй главе этой книги так или иначе упоминания религия: будь то в плане шерсти, которая должна отпасть точно так же, как она отпадала с развитием Homo, или же в виде главв под названием "КОНЕЦ РПЦ. Как это будет". Сравнение религии с шерстью не единственный яркий словесный оборот в данной книге. Хоть автор и нелюбитель художественной литературы, его речь, а в данном случае письменность, крайне богата яркими высказываниями.

Например: "Лучше не иметь никакой родины, чем культивировать в этом качестве какую-нибудь дрянь.", "Как попы вещают от имени «бога», так и режимы от имени «народа»", "Настоящий патриот никогда не откажется от своей уверенности в том, что кролики живут в шляпе фокусника". Эти изысканные высказывания взяты только лишь из. предисловия. Первые страницы книги.

Вторая часть книги уже не такая интересная. Как минимум потому, что некоторые главы второй части повторяют содержание первой. Некоторые чуть ли не дословно.

Плюсы: + Красочные высказывания + Интересные мысли + Богатая речь + автор хорошо эрудирован

Минусы: - Главы между собой никак не связаны - Мнение на счёт того, что личность в истории не имеет никакой роли, разгромил Евгений Понасенков - книга сделана из дешёвых материала

это просто набор несвязных мыслей разделенных на главы по 2-5 страниц так ещё и факты выдуманы по типу двуглавого пениса Сталина или узоры из убитых зверей как будто сочинял страшилку для детей и да кстати этот шедевр для поднятия бобла состоит из 150 страниц на большее не хватило остальная книга это набор конспектов по лекциям

Почему-то не вижу отзывов о том, что в книге очень много сомнительной инфы и фактологических ляпов.

Например, Будда занесен в ряды непорочно зачатых божественных сыновей. Сложно представить, что каждый 5-классник знает, что Будда не считается богом, а Невзоров не знает. Поэтому непонятно даже, как к этому ляпу относиться.

О дифаллии Сталина решила полюбопытствовать - оказалось, гугл ничего про это не знает. Вообще нигде не упоминается никаких сведений кроме как в книге Невзорова. И у Сталина были дети, что сложно при таком дефекте. Опять-таки непонятно как к этому относиться - вариации на тему биографии Сталина? Художественный вымысел?

Таких непроверяемых фактов и ляпов множество.

Ну и обилие опечаток и орфографических ошибок создаёт впечатление, что студент писал работу в ночь перед сдачей.

Все это очень жаль, потому что в книге при этом есть интересные мысли, и они дескредитируются из-за такого соседства.

Невозможно оценить работу корректора при всей сложности русского языка и при объемах текста проходящего через эти должности, ввиду чего считаю целесообразным сообщать об орфографических и пунктуационных неточностях, ведь это делается с целями, благо которых неописуемо важно, так как язык — это важнейший фактор, формирующий развитие культурной и общественной жизни, это один из путей познания мира. Человеку свойственно ошибаться, а в век глобализации и автоматизации окончательно все запутать может только компьютер. С уважением. ---------------------------- 1. Страница 44, первый абзац, третья строка, слово «биология» - окончание «и» 2. Страница 91, первый абзац, слово «Лжед-митрий» - неправильный перенос и часть слога растянута на всю строку. 3. Страница 150, третий абзац, третья строка, слово «вни»з» - кавычка в слове 4. Страница 185, шестой абзац, вторая строка снизу, слово «зачем то» - пишется через дефис, так как является неопределенным местоименным наречием. 5. Страница 197, последний абзац, вторая строка, после слова «храма» ставится запятая, так как завершена логическая часть предложения 6. Страница 212, шестой абзац, первая строка, слово «Росии» - две «с» 7. Страница 213, четвертый абзац снизу, третья строка, дважды повторяется слово «на» 8. Страница 232, второй абзац, последняя строка, слово «до логический» - слитно, так как имеется ввиду прилагательное, для написания слитно требуется зависимое слово 9. Страница 249, второй абзац, вторая строка, словосочетание «западнаяАвстралия» - пропущен пробел 10. Страница 255, последний абзац, вторая строка, слово «хдынули» - буква «л» 11. Страница 259, первый абзац, вторая строка, лишняя буква «я» 12. Страница 268, третий абзац, вторая строка, союз «о» - пишется «об», так как следующее слово начинается также на «о» 13. Страница 271, четвертый абзац, первая строка, фамилия «Перович» - «Петрович» 14. Страница 307, пятый абзац снизу, третья строка, «фософорная» - «фосфорная», лишняя «о» 15. Страница 311, первый абзац, строка четыре, фософорную» - «фосфорную», лишняя «о» 16. Страница 311, третий абзац, строка два, слово «требрвалось» - вместо «р» буква «о» 17. Страница 316, пятый абзац, первая строка, слово «не развитость» - в данном случае слово пишется слитно, так как идет противопоставление предыдущему слову, а в дополнение к нему же подбирается и синоним, например, «отсталость» ---------------------------- К сожалению, моя голова не воспринимает физику, как бы легко она не была написана. Книга в целом расширила мой кругозор. С некоторыми замечаниями я все же рискнул бы поспорить с автором. Обложка полумягкая, сделана из мягкого картона, если кому-то это важно. Информация в книге предполагает определенные знания в географии и в осведомленности о последних событиях в России. Замечательная книга и она никого не учит оскорблять, по крайней мере в классическом понимании.