Знак трех: он играет на похоронах и танцах

Вторая серия третьего сезона по своему смыслу представляет одну иллюзию. Свадьба одной пары и похороны другой? Или новый союз, в котором участвуют трое? Новая глава в «истории двух мужчин и их дурацких приключений» или Рейхенбах наоборот? Создатели приводят много доказательств в пользу обеих картинок, вся серия намеренно снята так, что обе версии выглядят равноправно. Первая сцена — странно долгий рассказ о банде, вскрывающей банки. Вспомним слова Мориарти из разговора на крыше о том, что «главное во взломах – найти хороших помощников» и отложим этот момент в копилку будущих разъяснений.

Иллюзорная картинка разворачивается с первого разговора Шерлока с миссис Хадсон (разговор этика с логиком). Начинается с провокации со стороны пожилой леди в сторону «рейхенбаха наоборот» (а она мастер провокаций). Пророчество и предупреждение. Люди меняются, говорит она о Джоне и Мэри, дружба со свадьбой заканчивается. Из рассказа следует, что ее подруга была влюблена либо в невесту, либо в жениха, и после свадьбы прекратила все отношения. Наступил «конец эпохи» (мы еще услышим эти слова). Шерлок, однако, отвечает, что миссис Хадсон не может быть экспертом в семейной жизни (и объясняет почему) и дает понять, что ее расклад их с Джоном не касается.

Завязка фабулы – разговор Шерлока и Джона. Джон пришел с просьбой к Шерлоку выполнить обязанности шафера. Дело серьезное – шафер в Англии организует весь праздник, а также ведет банкет. Вряд ли Шерлок потрясен информацией о том, что он лучший друг Джона (куда делась в таком случае речь на кладбище и разговор в Баскервиле?). Судя по реакции (в глазах Шерлока читается настоящий страх), и словам («сложнейшая в моей жизни задача») это предложение сильно напрягло Шерлока. Ему, всю жизнь носившему маску «высокофункционального социопата», тщательно скрывавшему свои чувства и эмоции от других, предлагают снять маску и высказать эти эмоции перед близкими людьми Джона. Его впервые будут оценивать не как детектива-логика, а как друга Джона Ватсона, и он должен это показать. Экстравертная этика (способность выразить эмоции) у него слабейшая функция. Вспомним, что на день рождения Джона он не пришел, а записал поздравление на видео. Он в такой растерянности по поводу речи, что даже вызывает Лестрейда с важного задержания (в целом, не самый удачный советчик, но, видимо, имел опыт шаферства). Заодно вспомним, что организацией материального порядка Шерлок вообще не любит заниматься, а как шаферу ему придется делать массу подобных вещей, начиная от бесед с гостями и заканчивая складыванием салфеток. Его слова, с которыми он собирается на свадьбу — «в бой».

Свадьбу Шерлок воспринял в соответствии с указанием Джона —как главное событие в жизни Ватсона. Обратное тоже верно — для свадьбы главным «событием» является Джон Ватсон. Речь шафера, прямо скажем, шизофренична – то откровенно «социопатична», что заставляет присутствующих испытать неловкость, то проникновенна и чувственна, что трогает гостей до слез. Она звучит как прямое объяснение Шерлока в любви Джону («спасен силой твоей дружбы», «мы оба тебя любим» и т.д.), и как прямое объяснение в нелюбви к супружеским отношениям. Немного гротескно самоуничижение и принижение собственной роли (Джон спаситель, а я ничтожество), но Шерлок так решил задачу показать Джона в лучшем свете (невеста выбирает некрасивых подружек, чтобы сиять самой и т.д.). Да, блистать на фоне Шерлока трудно, но Джону удается на протяжении всех серий сиять именно своим светом, а не отраженным. Джон, кстати, приглашая Шерлока, и не подумал о том, что будет невзрачно смотреться на его фоне.

Следует отметить публичное извинение Шерлока перед Джоном за то, что заставил его пережить трагическую потерю. Показательно – Шерлок просит прощения уже не только за ложь, как это было в первой серии. Джон ждал этих слов раньше, дождался на свадьбе, на этом, думается, Рейхенбах должен быть исчерпан. Очевидно, семья как официальный институт брака для Шерлока значения не имеет (разговор с миссис Хадсон в начале серии). Он избегает не только штампа в паспорте, но и непременной составляющей супружеских отношений в виде обустройства быта, стрижки газонов, бесконечного трепа о ерунде (см. блог Ватсона от 11 августа, где запись делает Шерлок), обнимашек (с каким пренебрежением он телеграммы читает), в общем, тех пустяков, которые заставляют тратить энергию в ненужном русле и отжирают время от настоящего дела. На свадьбе он считает себя обязанным резко высказаться по этому поводу, чтобы ни у кого не осталось сомнений («семья как жук-древоточец» и т.д.). Однако, он произносит ключевые слова «твой выбор раньше не одобрял, сейчас одобряю» (имеется в виду выбор брака, а не Мэри, в каноне то же самое). Почему именно сейчас? Потому что уже знает, что Мэри беременна.

Шерлок флиртует с Жанин, заодно занимается дедуктивными выкладками. В этот момент мы ничего не знаем про Магнуссена, случайность ли появление на свадьбе Жанин или умысел Мэри, Майкрофта или самого Магнуссена? Не знаем, возможно и не узнаем.

Мимоходом упоминается Гарри. Раньше казалось, что именно Джон избегает с ней контактов, теперь мы видим, что Гарри тоже не склонна общаться. Самый важный день в жизни брата она проигнорировала. Кстати. Майкрофт тоже не пришел, хотя Шерлок (!) настаивал. Два интересных момента — Майкрофт говорит, что Мэри будет не рада его видеть (почему? Чем он ей лично насолил?), и настойчивость Шерлока, который зачем-то хочет видеть Майкрофта на свадьбе Джона. Зачем? На протяжении предыдущих серий Шерлок активно отодвигает брата от своей личной и даже профессиональной жизни. Зачем ему Майкрофт, да еще на свадьбе Джона? Наверное, для убедительной демонстрации своей позиции.

Версия «похорон пары Шерлок + Джон» четко выражена в разговоре со старшим братом, (зеркало разговора с миссис Хадсон, только теперь разговаривают два логика). Майкрофт проводит одну из своих главных идей «быть вовлеченным на уровне чувств – это плохо». Что значит быть вовлеченным в понимании Майкрофта?

Он говорит «мы будем видеться чаще», вроде бы брату не с кем будет провести время. Повторяет мысль о «конце эпохи» (откуда узнал, подслушивал или солидарен во мнении?). Откровенная манипуляция с эгоистической целью оторвать привязавшегося к Джону Ватсону брата и вернуть под свой ревностный контроль? Полагаю, что момент с возвратом под контроль имеет место, с первой серии мы знаем, что Майкрофт по-другому не может.

Что еще? Искреннее видение брата как пострадавшего от несчастной привязанности и стремление его уберечь от разбитого сердца? В таком ключе предупреждение Майкрофта смотрится более чем странно, тем более что оно запоздало как минимум на пару лет. Майкрофт в этических делах плохо разбирается, да и не интересуют они его. Охи-вздохи со стороны этического экстраверта миссис Хадсон смотрятся нормально, а в исполнении Майкрофта «не верю».

Итак, он говорит «не вовлекайся» и упоминает Редберда (судя по реакции Шерлока, это удар ниже пояса). В следующей серии нам показывают собаку, и вроде бы версия с разбитым сердцем подтверждается.

Идея Майкрофта, вероятно, несколько глубже, чем пророчество «ты привязался, а теперь будешь страдать от одиночества». «Не вовлекайся» может означать «не бери ответственности», потому что ты тупой (еще одна мысль от Майкрофта, которая идет красной нитью по сезону), а эмоции делают тебя еще тупее, ты можешь ошибиться и навлечь неприятности на свою голову (так и получается в «Его последнем обете»). Можно предположить, что в истории собакой Шерлок «из-за вовлеченности» совершил какую-то ошибку, в результате чего собака погибла (аналогия с выстрелом Агры). Вроде в «Белгравии» разобрались, что чувства мешают логике, а Шерлок опять туда же. Если Майкрофт знает, кто такая Мэри, то в фразе звучит предостережение именно о ней, а не о Джоне. И мы знаем, что Майкрофт оказался прав.

«Предпочитаю считать это началом новой главы», — говорит Шерлок, высказываясь в пользу союза на троих. С какого момента, по мнению Шерлока, начинается новая глава и в чем она заключается? С одной стороны, в речи Шерлок четко говорит о том, что «история двух мужчин и их дурацких приключений» закончилась, и начинается новая история – Джона и Мэри Ватсон. «Похороны детективной пары»?

Вернемся назад и посмотрим, как вел себя Шерлок по отношению к Джону. С одной стороны, ему нужно, чтобы Джон был рядом, но рядом – не значит «все время под боком», а значит – «со мной, когда нужен». С другой стороны — Шерлок не играл в одни ворота. Он прекрасно знал, чего нужно Джону и ему это обеспечивал. Блестящее сочетание разумного эгоизма и разумного альтруизма, подпитываемых искренним чувством. Собственно, вот идея отношений в паре в понимании и исполнении Шерлока.

Очевидно, Шерлок никогда не рассматривал Джона как семейного партнера в (от ворот поворот у Анжело). Если бы он даже поменял решение, никто, думаю, не сомневается, что Шерлок добился бы согласия очень быстро. Мы видели искусство обольщения в исполнении Шерлока в первой серии. Джон и не заметил, как его окрутили меньше чем за один день. Но нет. Джон для него именно лучший друг, надежное плечо, активатор/катализатор, помощник, блоггер, врач. Можно назвать великой дружбой, можно назвать психологическим браком, можно сказать «как родной».

Между второй и первой серией проходит почти девять месяцев. Во-первых, это огромный промежуток (между сериями такого раньше не было), и мы не знаем, как именно развивалось взаимодействие героев, в пару которых вклинился третий отнюдь не индифферентный персонаж, а видим только результат. Результатом является решение Шерлока расширить зону своей ответственности на двоих (троих). Он дает клятву быть рядом и защищать. Им обоим. «Я с вами, когда нужен» — именно то, что раньше требовал от Джона, давал ему и теперь готов дать его семье. С его стороны подписывается новый договор — «знак трех» или «знак четырех» (плюс ребенок).

Очень интересное наблюдение, подсказанное в комментариях. Мэри перед уходом Шерлока одними губами говорит ему «I owe you» («я твоя должница»). Похоже, от Мэри благодарность имеется. За что? За Джона, за «одобрямс», за организованную свадьбу, за танец, за клятву или за принятие? Наверное, за все вместе.

Печаль ситуации для зрителей заключается в Джоне. Шерлок, Майкрофт, миссис Хадсон, Мэри — их позиция ясна и понятна. В первых двух сезонах Шерлок и Джон были «парой», двумя людьми, очень тесно связанными друг с другом. После появления Мэри все эти герои понимают, что жизнь «пары» прежней не будет, потому что это невозможно. Можно жалеть об этих изменениях, можно принимать их философски (как Шерлок и поступает), но идея ломается на Джоне. Он именно тот персонаж, в котором заключена иллюзорность. Именно он, цитируя Высоцкого, «ставит правильный ответ и не находит нужного вопроса». Слова на скамейке свидетельствуют о том, что он намерен все оставить, как раньше. Мэри, мы знаем, не возражает против их общения. А еще имеется интересный разговор с миссис Хадсон с Джоном о том, что люди после свадьбы меняются (очередное зеркало), в котором Джон тоже утверждает, что все останется по-старому.

Миссис Хадсон без обиняков говорит о том, что, по ее мнению, случится дальше. Будут новые знакомые, новое общение и старые друзья уйдут в прошлое. Джон отвечает ей так же, как и Шерлок, «этого не случится». А потом следует рассказ о муже, которого «после свадьбы посадили за убийство кого-то там (!)». И вообще этот муж был обманщик и бабник, и связывала их не любовь, а чистое безумие. Мы знаем, что руку к разоблачению приложил Шерлок. Любопытный намек на грядущие события.

Зато на свадьбе Джон говорит, мол, мы не можем «танцевать втроем». Да и любому очевидно, что женатый мужчина с детьми не сможет быть рядом с другом всегда, когда нужен. Тем не менее, свадебный танец исполняется именно втроем. Джон с Мэри танцуют на полу под скрипку Шерлока, который этот танец сочинил. Не только музыку, кстати, он и движения Джону показал. Кто, в итоге, в семейном квартете музыку заказывает?

Шерлок уходит со свадьбы раньше остальных, да еще и в момент, когда начались его любимые танцы. Иллюзия. Обижен, расстроен? Возможно, просто очень устал. Для «высокофункционального социопата» провести такого рода мероприятие и выложиться на клятве – настоящий подвиг, он отработал по слабейшему каналу и теперь нуждается в уединении и отдыхе. Да и не те это танцы, которые он любит, судя по балетному пируэту и вальсу. Однако, у нас есть запись в блоге Джона от имени Шерлока. Уже скучает? Напоминает о себе? Или просто развлекается очередной манипуляцией?

Что же с Джоном? Ситуация у него непростая. С одной стороны – лучший друг, с другой – тихая семейная гавань со спокойной, все понимающей женой и ребенком. Конечно, ему хочется и той, и другой жизни. И нормальной, и настоящей. Как доказывает практика, устойчиво сидеть на двух разных стульях нельзя, по очереди прыгать с одного на другой – тоже. Так что если Джон не сделает выбора, потому что не хочет и/или не может, за него это сделают другие.